Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-20328 от 07.02.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79073_906259

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС16-20328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 07 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016 по делу № А32-1612/2016 по иску общества к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Известия» (далее – санаторий, ответчик) о взыскании 1 092 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав на программу для ЭВМ,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2016 и Суда по интеллектуальным правам от 20.10.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, требования истца мотивированы со ссылкой на протокол осмотра места происшествия от 11.04.2013 незаконным использованием санаторием в помещении, расположенном по адресу: г. Сочи ул. Ленина, 282, программы ЭВМ «1С Предприятие 7.7 сетевая версия Комплексная поставка», исключительные права на которую принадлежат истцу, указывая на то, что санаторий без разрешения правообладателя совершил действия, устраняющие ограничение использования программы.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что фактически в рамках настоящего дела общество требует взыскать компенсацию за совершение санаторием отдельных действий обеспечивающих неправомерное использование программы для ЭВМ, за совершение которых указанное лицо уже привлечено к гражданско-правовой ответственности по делу № А32-42114/2013 на основании статей 1270, 1299 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суды, руководствуясь статьями 1228, 1229, 1252, 1259, 1299, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в данном конкретном случае вменяемые истцом ответчику действия не образуют состава отдельного правонарушения, за которое он подлежал бы привлечению к самостоятельной ответственности, отказав в иске.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «1С» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова