Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС17-13790 от 13.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79073_993093

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-13790

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 сентября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ижица» (далее – общество «Ижица») на решение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 по делу № А56-43925/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ижица» к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») в лице Октябрьской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала общества «РЖД» (далее - дирекция) о взыскании 1 663 049 руб. 82 коп. задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом «Ижица» (исполнитель) и обществом «РЖД» (заказчик) был заключен договор от 20.05.2014 № 10-14/Э/29-Э оказания услуг.

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности за выполненные исполнителем работы по договору.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению общие положения о подряде, уведомлением от 25.12.2015 дирекция сообщила об одностороннем расторжении договора, и исходя из отсутствия доказательств согласования и передачи исполнителем результата работ на момент отказа заказчика от исполнения договора (25.12.2015), руководствуясь статьями 715, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ижица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова