Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10191/11 от 11.08.2011 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_265152

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-10191/11

Москва 11 августа 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» (11-й проезд Инженерный, 22, г. Ульяновск, 432072) от 30.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу № А72-9012/2010 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в Заволжском районе города Ульяновска (ул. Брестская, 78, г. Ульяновск, 432057) к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» о признании недействительным решения о взыскании 10 165 руб. 69 коп.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Заволжском районе города Ульяновска (далее фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области» (далее – учреждение) 10 165 рублей 69 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.12.2010 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено частично: с учреждения взыскано 1 016 рублей 57 копеек штрафа.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции учреждение просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Из содержания судебных актов следует, что учреждение привлечено к ответственности на основании части 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования за представление неполных индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах по форме № СЗВ-4-1 (СЗВ-4-2) на 63 застрахованных лиц – осужденных, привлекаемых к труду в соответствии со статьей 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя требования фонда, исходил из обязанности учреждения, являющегося страхователем предоставлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

При рассмотрении дела суд учел требования пункта 3 статьи 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы обязывающие учреждение обеспечивать привлечение осужденных к труду Признав эти требования обстоятельствами, смягчающими ответственность суд снизил размер взыскиваемого штрафа в 10 раз.

Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Переоценка установленных судами обстоятельств в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушение судом апелляционной инстанции единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А72-9012/2010 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 отказать Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья О.Л.Мурина