Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-4853 от 24.05.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79013_948643

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ17-4853

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (Московская область) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016 по делу № А40-85949/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» (далее – общество о признании незаконным бездействия Федеральной таможенной службы (далее – таможенная служба), выразившегося в неисключении товарных знаков компании «Каяба Индастри Ко, Лтд» из Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Каяба Европа Гмбх»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.01.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в период с 13.07.2010 до 10.04.2016 у таможенной службы отсутствовали предусмотренные частью 4 статьи 307 Федерального Закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и пунктом 61 Административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по ведению таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 13.08.2009 № 1488, основания для исключения товарных знаков правообладателя из Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности.

Установив, что ответчиком предпринимались предусмотренные законодательством действия, незаконного бездействия ответчика и нарушения прав и законных интересов заявителя судом не установлено, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТМР импорт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации