Решение Верховного суда: Определение N 5-О12-57 от 18.07.2012 Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №5-012-57

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего Шмаленюка СИ Судей Безуглого Н.П., Хомицкой Т.П при секретаре Конаныхиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Киселева А.Ю. на определение Московского городского суда от 1 июня 2012 года которым жалоба

Киселева А Ю

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 18 апреля 2012 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь, оставлена без удовлетворения.

1

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступление адвоката Шинелевой Т.Н. просившей об отмене определения по доводам жалобы мнение прокурора Гуровой В.Ю. об оставлении определения без изменения а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Правоохранительными органами республики Беларусь Киселев обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК Республики Беларусь.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Киселева для привлечения к уголовной ответственности.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации от 18 апреля 2012 года принято решение о выдаче Киселева А.Ю правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Выразив несогласие с этим решением, Киселев обратился в суд с жалобой на постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

Данная жалоба Киселева судом оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Киселев А.Ю. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что преступления на территории Белоруссии не совершал, его оговорили в этом. Полагает, что дело было возбуждено в связи с неприязненными отношениями к нему сотрудников властей Республики Беларуси. Киселев считает, что в случае выдачи возникнет реальная угроза быть незаконно осужденным. Ссылается на то, что проживает на территории РФ с 2008 года со своей гражданской супругой, и имеет с последней совместных детей. Киселев в жалобе также указывает, что не считает себя гражданином Республики Беларусь и обратился к властям РФ с заявлением о предоставлении ему статуса беженца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Киселева А.Ю., Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором РФ или на основе принципа взаимности

2

может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства находящегося на территории Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Требования этой нормы закона соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Киселева А.Ю. правоохранительным органам Республики Беларусь было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.

Судом установлено и правильно указано в определении, что Киселев является гражданином Республики Беларусь, в период проживания на территории Москвы по вопросу приобретения гражданства РФ не обращался убежище в РФ ему не предоставлялось.

Также судом правильно в постановлении отмечено, что факт обращения Киселева А.Ю. с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца, не является основанием для признания незаконным решения Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче, поскольку на протяжении длительного времени, что он проживал в РФ, он с подобными ходатайствами не обращался.

Киселев привлекается к уголовной ответственности за преступление предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, совершенное на территории Республики Беларусь. По законодательству Российской Федерации деяние, в совершении которого он обвиняется, является уголовно наказуемым. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.

В материалах дела имеются гарантии, в соответствии с которыми Киселев будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе о выдаче, после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания он сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

3

Таким образом, Судебная коллегия считает, что оснований предусмотренных ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года и ст. 464 УПК РФ, препятствующих выдаче Киселева, не имеется.

Решение вопросов доказанности виновности лица, подлежащего выдаче, нормами главы 54 УПК РФ не предусмотрено.

Судом правильно отмечено, что не является основанием к отказу в выдаче и наличие у Киселева родственников на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского городского суда от 1 июня 2012 года об оставлении без удовлетворения жалобы Киселева А Ю на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 18 апреля 2012 года о выдаче его правоохранительным органам Республики Беларусь оставить без изменения, а кассационную жалобу Киселева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

4