Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13700/13 от 23.09.2013 Судебная коллегия по административным делам, надзор
610_489680
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-13700/13
Москва 23 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» (город Н.Новгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 по делу № А43-15532/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Негоциант» о признании незаконными решения и требования Нижегородской таможни,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Негоциант» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными решения от 22.05.2012 № 10408000-
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 04-03-22/103 и требования от 29.05.2012 № 274, принятых Нижегородской таможней (далее – таможня).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.06.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня просит их отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Судебные инстанции при разрешении спора руководствовались положениями статей 50, 52 Таможенного кодекса Таможенного союза статьями 7, 8, 9, 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 164 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ТН ВЭД ТС, в том числе в редакции, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 № 850, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС, постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств».
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, суды пришли к выводу о том, что общество неправильно квалифицировало и продекларировало ввезенный товар.
В связи с принятием оспариваемого решения и изменением объема обязанностей по уплате таможенных платежей суды пришли к выводу о том, что таможня правомерно выдала обществу требование об уплате таможенных платежей.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы общества фактически направленными на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А43-15532/2012 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2013 отказать Председательствующий ______________ С.Б.Никифоров судья Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш
