Решение Верховного суда: Определение N 305-АД17-8889 от 07.09.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
79065_990722
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-АД17-8889
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № А40-7226/2017
07.09.2017 г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Акционерного общества «КИВИ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу № А40-7226/2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу,
по заявлению Акционерного общества «КИВИ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
Акционерное общество «КИВИ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г. Москве (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2016 № 7724201612130143 о привлечении к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене оспариваемых судебных актов в связи с допущенным, по его мнению, нарушением норм материального права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество при наличии подтверждающего документа (акт об оказании услуг от 29.02.2016) к договору № 1/КЛ-ОС, в нарушение подпункта 9.2.2 пункта 9.2 главы 9 Инструкции Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением», предоставило справку о подтверждающих документах в банк паспорта сделки с нарушением пятнадцатидневного срока после окончания месяца, в котором были оформлены подтверждающие документы Документ подлежал представлению не позднее 23.03.2016, фактически был представлен 21.04.2016.
По данным основаниям административным органом был сделан вывод о совершении обществом административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность частью 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ, вследствие чего принято оспариваемое постановление от 20.12.2016 № 7724201612130143 о привлечении к административной ответственности.
Суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из того, что административным органом в действиях общества доказан состав вмененного административного правонарушения; процедура привлечения к ответственности соблюдена.
Выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, общество полагает, что часть 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ применяется при просрочке представления документов более чем на тридцать дней, что фактически не имело места.
Доводы общества заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 – 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
передать кассационную жалобу Акционерного общества «КИВИ» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
