Решение Верховного суда: Определение N ВАС-305/14 от 12.02.2014 Высший арбитражный суд, надзор

660_533900

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-305/14

Москва 12 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу № А56-72251/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» (г. Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным решения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: открытое акционерное общество «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу от 02.10.2012 № 11160067 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 заявление удовлетворено частично решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 7 800 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.10.2013 отменил указанные судебные акты в части отказа в признании недействительным решения в части привлечения к ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 25 779 рублей и в этой части направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Северо-Западная энергетическая управляющая компания» просит пересмотреть принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и начисления соответствующей суммы пеней послужил вывод инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, предъявленной его правопредшественнику открытому акционерному обществу «Ленэнерго» по объектам незавершенного строительства, в связи с непредставлением документов подтверждающих уплату налога.

Признавая законным решение инспекции в этой части, суды руководствовались положениями статей 162.1, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) и исходили из отсутствия документального подтверждения права на налоговый вычет.

Неправильного применения судами статей 162.1, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-72251/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2013 отказать Председательствующий Е.Н. Зарубина судья Судья М.Г. Зорина Судья В.М. Тумаркин