Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2937/13 от 01.04.2013 , надзор

906_430949

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-2937/13

Москва 01 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В судей Киреева Ю.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Сорокина А.А. (309516, Белгородская область, г.Старый Оскол) от 13.02.2013 без номера и заявление Еркина А.Н. (309530, Белгородская область, г.Старый Оскол Бабанина В.В. (309530, Белгородская область г.Старый Оскол), Соловьева В.В. (121359, г.Москва) от 02.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012 по делу № А08-241/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по этому делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: Еркин А.И., Сорокин А.А., Коробов С.А., Бабанин В.В., Соловьев В.В. обратились в Арюитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее – ОАО «ОЭМК», общество) об обязании общества предоставить истцам номер лицевого счета с указанием индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли выкупаемой государственной собственности в пределах индивидуальной доли в ценах 2007 года, а также ознакомить истцов с указанной информацией под роспись.

К участию в деле привлечена Прокуратура г.Старый Оскол Белгородской области.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить обжалуемые судебные акты ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Оценив доводы заявителей и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ОАО «ОЭМК» создано в 1993 году в результате преобразования арендного предприятия в акционерное общество. Учредительной конференцией трудового коллектива Оскольского электрометаллургического комбината 05.04.1993 утверждено Положение о распределении имущества комбината.

Пунктом 18 названного Положения предусмотрено, что главная бухгалтерия комбината открывает личный лицевой счет каждому акционеру с указанием индивидуальной доли от коллективной собственности, индивидуальной доли выкупаемой государственной собственности, суммы фактической выкупленной государственной собственности в пределах индивидуальной доли, с результатами записей на лицевом счете главная бухгалтерия знакомит владельца счета под роспись.

Индивидуальная доля была использована участниками для определения количества акций при преобразовании арендного предприятия в акционерное общество.

Истцы в 2011 году обратились к обществу с заявлениями о предоставлении номера лицевого счета с указанием сведений предусмотренных Положением от 05.04.1993.

При этом с 2007 года истцы утратили статус акционеров общества в связи с распоряжением своими акциями.

Поскольку общество указанную информацию не предоставило истцы обратились в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» правом на информацию и доступ к документам общества имеет акционер.

Собственником имущества акционерного общества является само общество (статьи 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что при создании общества в 1993 году стоимость индивидуальной доли от коллективной собственности была засчитана в качестве оплаты стоимости акций, в результате чего истцы приобрели права акционеров общества; в 2007 году истцы продали свои акции и утратили право требования предоставления финансовой информации о деятельности общества; срок исковой давности истцами пропущен, поскольку права акционеров общества истцы утратили в 2007 году, а с настоящими требованиями обратились в суд только в 2012 году.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлениях, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями положений статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статей 67, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А08-241/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2012 по делу № А08-241/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2012 по этому делу отказать Председательствующий А.В.Абсалямов судья Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов