Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8285/13 от 11.07.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор
253_463035
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ ВАС-8285/13
Москва 11 июля 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 06.06.2013 № 15-38/23943 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 по делу № А40-77757/12-145-48, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (Москва; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) о взыскании денежных средств в размере 2 203 678 рублей 64 копеек, составляющих сумму остатка авансовых платежей перечисленных в Центральную акцизную таможню по платежным
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/
(информация о движении дела, справочные материалы и др.). поручениям от 21.07.2005 № 491, от 20.06.2006 № 2950, от 16.05.2006 № 2197, от 20.02.2008 № 866, от 07.03.2008 № 1311, от 05.06.2008 № 4083, от 04.08.2008 № 6267, от 06.08.2008 № 6359, от 01.11.2008 № 8602, от 06.02.2008 № 562.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012, заявление общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ФТС России ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявление общества, суд руководствовался нормами статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 330 Таможенного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.06.2001 № 173-О, и пришел к выводу о наличии оснований для возмещения убытков общества.
Нарушений требований процессуального законодательства влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы ФТС России, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-77757/12-145-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2013 отказать Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий
