Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13173/11 от 11.10.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

78792_280347

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-13173/11 Москва 11 октября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 по делу № А57-12671/2010 Арбитражного суда Саратовской области по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – ассоциация товариществ, истец) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова» (далее – МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова, ответчик) о взыскании убытков в размере 60 000 руб., с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение оставлено без изменения.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ассоциация товариществ просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 25.12.2004 года между МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова и товариществом собственников жилья «Чехов» были подписаны «Дополнительные условия приема-передачи жилых домов с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова в управление (на баланс) ТСЖ», согласно которым дирекция приняла на себя обязательство за свой счет, своими силами и из своих материалов в срок до 01.01.2006 по жилому дому № 1 по ул. Топольчанская в г. Саратове произвести работы по капитальному ремонту мягкой кровли над всеми подъездами данного дома, капитальный ремонт отмостки и межпальных швов.

16.01.2006 между ассоциаций товариществ и товариществом собственников жилья «Чехов» сроком на пять лет заключен договор управления и обеспечения объектов общего имущества многоквартирных домов, в числе которых указанный выше дом.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу № А57-16246/2007 об обязании МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова произвести капитальный ремонт мягкой кровли над всеми подъездами данного дома, капитальный ремонт отмостки и межпанельных швов в доме был изменен способ и порядок исполнения судебного акта, с ответчика в пользу ассоциации товариществ было взыскано 5 860 003 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 26.08.2010 по делу № 2-1564/2010 с ассоциации товариществ в пользу Ежковой Л.Р взыскано 50 000 руб. в счет компенсации материального ущерба связанного с восстановительной стоимостью ремонта квартиры № 354 в доме № 1 по ул. Топольчанской в г. Саратове в результате ее залива, 10 000 руб. - в качестве компенсации морального вреда, всего 60 000 руб.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, указал, что истец, выполняя функции управляющей организации, в силу закона обязан надлежаще содержать общее имущество в многоквартирном доме, за что истец также взимал плату. Судами по делу № А57-16246/2007 стоимость ремонтных работ (в том числе по ремонту мягкой кровли) была взыскана.

Суд пришел к выводу, что ассоциация товариществ не представила доказательств наличия совокупности условий для применения к ответчику ответственности вследствие причинения вреда в форме взыскания убытков.

Возможность объединения товариществ собственников жилья предусмотрена статьей 142 Жилищного кодекса Российской Федерации Два и более товарищества собственников жилья могут создать объединение товариществ собственников жилья для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах. Управление указанным объединением осуществляется по правилам главы 13 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 138 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности товарищества собственников жилья, в частности: осуществлять управление многоквартирным домом в порядке установленном разделом VIII настоящего Кодекса, выполнять в порядке предусмотренном законодательством, обязательства по договору обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в том числе, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А57-12671/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2011 отказать Председательствующий ______________ Ю.В.Гросул судья Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов