Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8870/13 от 02.07.2013 Высший арбитражный суд, первая инстанция

668_460267

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

№ ВАС-8870/13

Москва 2 июля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Янаула» к Правительству Российской Федерации о признании подпункта «к» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг недействующим

установил

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно коммунального хозяйства г. Янаула» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением к Правительству Российской Федерации о признании подпункта «к» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг недействующим.

Согласно части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать отдельным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, предусмотренным статьями 125, 126 Кодекса, поэтому на него распространяется последствие несоблюдения указанных в них требований в виде оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме.

Согласно специальным правилам подведомственности определенными пунктом 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ (п. 1.1 введен Федеральным законом от 30.12.2012 № 317-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.06.2013 № 126-ФЗ) в случае обжалования нормативных правовых актов, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности - об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если рассмотрение таких дел в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражного суда.

Однако общество не указало федеральный закон, согласно которому спор по настоящему делу подведомственен арбитражному суду, с учетом требований пункта 1.1 части 1 статьи 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку заявление общества подано с нарушениями требований статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления названного заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Янаула» к Правительству Российской Федерации о признании подпункта «к» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг недействующим оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Янаула» в срок до 01.08.2013 устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие пояснения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в определении обстоятельства не будут устранены в установленный в определении срок, заявление подлежит возвращению заявителю.

Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет – http://www.arbitr.ru/; адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru; телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная Судья Е.Е. Борисова