Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15032/13 от 28.10.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

600_500386

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ВАС-15032/13 Москва 28 октября 2013 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел заявление Дизер Т.А. (Волгоградская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 по делу № А12- 24506/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 по иску Дизер Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурсы» (далее – общество) и Дизеру А.В. о взыскании солидарно денежной компенсации за выделенную долю решением Волжского городского суда от 04.12.2009 по делу № 2-2710/09 в размере 2 043 028 рублей (с четом уточнения требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2012 в иске отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.07.2013 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Дизер Т.А. просит принятые по делу судебные акты отменить ссылаясь на нарушение судом норм права.

Заявитель указала, что судами не учтен факт ее нежелания быть участником общества, и необоснованно сделан вывод об участии в обществе Дизер Т.А. на момент рассмотрения дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что решением суда общей юрисдикции в собственность Дизер Т.А. выделено 25 процентов доли в обществе, решением общего собрания участников общества от 29.07.2011 Дизер Т.А. была введена в состав участников общества, а с заявлением о выходе из состава участников общества и о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале Дизер Т.А. не обращалась.

При проверке судебного акта в порядке кассационного производства вывод суда об отсутствии оснований для взыскания в пользу Дизер Т.А компенсации за выделенную долю из общества признан правомерным (статьи 23, 25 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

При названных условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда суда Волгоградской области №А12- 24506/2012 для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2013 отказать Председательствующий С.В.Сарбаш судья Судья А.И.Бабкин Судья И.В.Панова