Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16688/12 от 19.12.2012 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_399870

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-16688/12

Москва 19 декабря 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сорокиной И.В. (пос. Конышевка) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 20.01.2012 по делу № А35-7900/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сорокиной И.В. к Государственному учреждению – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Никитская, д. 16, г. Курск, 305029) о признании недействительным решения от 18.05.2011 № 18/05/11.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сорокина И.В. (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Государственному учреждению – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании недействительным решения от 18.05.2011 № 18/05/11 об отказе в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения в сумме 187 408 рублей 78 копеек.

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2012 в удовлетворении требования предпринимателю отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.09.2012 оставил названные судебные акты без изменения.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Спор касается правомерности непринятия фондом к возмещению расходов, произведенных предпринимателем (страхователем) на цели обязательного социального страхования (на выплату пособия по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет) в названной сумме в отношении наемного работника Шаминой Т.А., в связи с установлением в ходе камеральной проверки заявления страхователя о возмещении спорных расходов обстоятельств, свидетельствующих о создании им искусственной ситуации, направленной на необоснованное возмещение этих расходов за счет средств фонда.

При рассмотрении спора суды правильно применили положения статей 8, 9, 11, 12, 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», частей 1 и 5 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пункта 25 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что доказательства фактической деятельности Шаминой Т.А отсутствуют, выполнение ею должностных обязанностей документально не подтверждено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у фонда оснований для возмещения предпринимателю спорных расходов произведенных на выплату пособия.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы предпринимателя не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного по существу решения.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А35-7900/2011 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.01.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин