Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС17-7141 от 23.06.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79078_960513

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-7141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 23 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сильные машины» (далее – заявитель, общество «Сильные машины», экспедитор) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2016 по делу № А50-6210/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2017 по тому же делу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кубок-Трейд» (далее заказчик) обратилось в суд с иском к обществу «Сильные машины» о взыскании стоимости утраченного груза в размере 4 727 746 рублей 72 копеек перевозимого в соответствии с договором транспортной экспедиции от 03.02.2015 № 03-02/15, убытков в размере 1 170 753 рублей 28 копеек расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Времена года».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2016, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.03.2017, иск удовлетворен в части. С общества «Сильные машины» в пользу общества «Кубок-Трейд» взыскано стоимость утраченного груза в размере 4 727 746 рублей 72 копеек, убытков в размере 1 153 753 рублей 28 копеек расходы на представителя в размере 14 957 рублей, 52 341 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Удовлетворяя исковые требования частично суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт получения экспедитором груза для осуществления экспедирования и факт его утраты в пути следования; обоснованно признали обязанность экспедитора отвечать за утрату груза в размере его действительной (документально подтвержденной) стоимости и установили данную стоимость, правомерно указав о том, что доказательств утраты груза вследствие обстоятельств которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, последним не представлено.

Суды в своих выводах руководствовались положениями статей 309, 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 7, 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку и в большей части направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов судами не допущено.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сильные машины» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк