Решение Верховного суда: Постановление N 19-АД16-3 от 10.05.2016 Судебная коллегия по административным делам, надзор
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 19-АД 16-3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Москва 10 мая 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ рассмотрев жалобу Изосимова Е.Н. на постановление государственного инспектора БДЦ ОМВД России по Благодарненскому району от 22 апреля 2015 г., решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2015 г., решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июля 2015 г., постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 01 октября 2015 г., вынесенные в отношении Изосимова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора БДЦ ОМВД России по Благодарненскому району от 22 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2015 г., решением судьи Ставропольского краевого суда от 15 июля 2015 г и постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 01 октября 2015 г., Изосимов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся в отношении его постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет сделать следующие выводы.
Частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 марта 2015 г. в 06 часов 15 минут Изосимов Е.Н., являясь должностным лицом выпустил на линию транспортное средство , государственный регистрационный знак , в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ.
Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Изосимова Е.Н. после вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности, не находит своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.
04 марта 2015 г. инспектором ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому району в соответствии с требованиями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17).
В силу пункта 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Изосимова Е.Н. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 22 апреля 2015 г. в 19 часов 30 минут с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Изосимова Е.Н. (права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, что подтверждается подписью в Изосимова Е.Н. соответствующей графе; копия протокола получена) (л.д. 6).
На основании данного протокола 22 апреля 2015 г. в 19 часов 45 минут государственным инспектором БДЦ ОМВД России по Благодарненскому району вынесено постановление о привлечении Изосимова Е.Н. к административной ответственности (л.д. 5).
Таким образом, действия Изосимова Е.Н. по части 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами положениями указанного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения Изосимова Е.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Изосимову Е.Н. в пределах санкции части 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление государственного инспектора БДЦ ОМВД России по Благодарненскому району от 22 апреля 2015 г., решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2015 г решение судьи Ставропольского краевого суда от 15 июля 2015 г постановление заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 01 октября 2015 г., вынесенные в отношении Изосимова Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Изосимова Е.Н. - без удовлетворения Судья Верховного Суда Российской Федерации СЛ>- Никифоров
