Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1690/10 от 27.02.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

245_122762

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-1690/10

Москва 27 февраля 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерно коммерческий «Гранд-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Хабаровск) от 11.01.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по делу № А73-4301/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску открытого акционерного общества «Акционерно коммерческий «Гранд-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (г. Хабаровск; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью «Барокко-Строй Плюс» (г. Благовещенск) о взыскании по договору о предоставлении кредитной линии от 03.09.2008 № 602 18 535 828 рублей

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 43 копеек задолженности и процентов с обращением взыскания на принадлежащий ответчику объект незавершенного строительства - жилой дом в городе Хабаровске и на право аренды земельного участка под строящимся объектом площадью 7 000 кв.м, являющиеся предметом залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.09.2008, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 40 000 000 рублей (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Барокко-строй плюс» (другой номер ИНН).

СУД УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции банк просит его отменить, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суду при новом рассмотрении дела следует учесть положения статей 13 - 15 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и статей 43 - 46, 50, 53 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», установить круг лиц, на права и законные интересы которых может повлиять решение по настоящему делу и решить вопрос о привлечении таких лиц к участию в деле.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А73-4301/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 отказать Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина