Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4129/10 от 02.06.2010 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

272_148544

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4129/10

Москва 2 июня 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Любченко В.В. (г. Миллерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2009 по делу № А53-8377/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Официна» (далее – общество «Официна», общество) в лице конкурсного управляющего Шахова А.И. (г. Миллерово) к гражданке Любченко В.В. (г. Миллерово) о применении последствий недействительности договора купли-продажи ценных бумаг от 25.04.2005 путем обязания общества «Официна» возвратить Любченко В.В. 35 883 акций общества (с учетом уточнения иска).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

в обоснование своего требования истец указал на то, что оспариваемая сделка совершена с нарушением требований статей 72, 73, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи ценных бумаг от 25.04.2005 обществом «Официна» нарушены положения пункта 2 статьи 72 и пункта 1 статьи 73 Закона об акционерных обществах запрещающих акционерному обществу приобретать более 10 процентов собственных размещенных акций, а также осуществлять приобретение собственных акций при наличии у этого общества признаков банкротства.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.12.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданка Любченко В.В. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами статей 72, 73 Закона об акционерных обществах. По мнению заявителя, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной как несоответствующая абзацу 2 пункта 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах, поскольку ее предметом являлись акции, составляющие 6,04 процента всех размещенных акций общества. Заявитель также ссылается на отсутствие оснований для применения абзаца 2 пункта 1 статьи 73 Закона об акционерных обществах, так как суды не установили, что на момент принятия решения о приобретении обществом собственных акций и на момент заключения договора от 25.04.2005 общество отвечало признакам банкротства.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах общество не вправе принимать решение о приобретении им собственных акций, если номинальная стоимость акций общества находящихся в обращении, составит менее 90 процентов от уставного капитала общества.

Суды установили, что 25.04.2005 общество «Официна» заключило восемь договоров купли-продажи (в том числе с Любченко В.В в соответствии с которыми приобрело у своих акционеров 401 012 собственных акций, что составляет 67,51 процента от общего количества размещенных акций общества. Записи о переходе права собственности на акции, приобретенные обществом «Официна» по всем восьми сделкам, внесены в реестр акционеров общества 28.09.2005.

Как правильно указали суды трех инстанций, договор купли продажи ценных бумаг, заключенный 25.04.2005 между обществом «Официна» и Любченко В.В., не может рассматриваться в отрыве от остальных семи договоров купли-продажи ценных бумаг, заключенных в тот же день между обществом и его акционерами.

При таких обстоятельствах суды, установив, что совершение упомянутых сделок привело к сокращению номинальной стоимости акций общества, находящихся в обращении, более чем на 60 процентов обоснованно указали на нарушение обществом требования абзаца 2 пункта 2 статьи 72 Закона об акционерных обществах.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона об акционерных обществах общество не вправе осуществлять приобретение размещенных им обыкновенных акций, если на момент их приобретения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве предприятий или указанные признаки появятся в результате приобретения этих акций.

Поскольку в соответствии со статьей 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право собственности на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения записи о нем в реестр акционеров, следует согласиться с утверждением судов о том, что моментом приобретения обществом акций по договору от 25.04.2005 является 28.09.2005 – дата внесения в реестр акционеров общества записи о переходе к обществу права собственности на эти ценные бумаги.

Определение о принятии заявления о признании общества «Официна» банкротом вынесено арбитражным судом 29.09.2005, следовательно, вывод судов о наличии у общества признаков банкротства на момент приобретения им упомянутых акций, является верным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А53-8377/2008 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 отказать Председательствующий судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов