Заявление в арбитражный суд об обжаловании решения, принятого по результатам проверки субъекта малого предпринимательства, проведенной за рамками установленного общего срока проверок для данного субъекта в год
В Арбитражный суд ______________________ Заявитель: _____________________________ (наименование организации или ________________________________________ Ф.И.О. индивидуального предпринимателя) ________________________________________ (адрес, банковские реквизиты) Контролирующий орган, принявший оспариваемый акт: ________________________________________ ________________________________________ ________________________________________ (адрес, банковские реквизиты) Госпошлина _____________________________
Заявление об обжаловании решения, принятого по результатам проверки субъекта малого предпринимательства, проведенной за рамками установленного общего срока проверок
Наша организация является малым предприятием (микропредприятием) в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации)".
В отношении нашей организации в период с "___"________ ___ г. по "___"________ ___ г. проводилась плановая (выездная или документарная) проверка соблюдения законодательства в области _____________. По результатам проверки был составлен акт N ____ от "___"________ ___ г. и наша организация была привлечена к ответственности по ст. __________ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из акта проверки, общий срок проведения проверки составил ___________________ часа. (например, 53 часа)
Ч. 2 ст. 13 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее по тексту - Закон) предусмотрено, что в отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановых выездных проверок не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия (пятнадцать часов для микропредприятия).
Согласно п. 6 ст. 15 Закона при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе превышать установленные сроки проведения проверки.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона результаты проверки, проведенной _____________________________________________ с грубым нарушением (указать наименование контролирующего органа) установленных Законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.
Частью 2 статьи 13 Закона предусмотрено, что в отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановых выездных проверок не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия и пятнадцать часов для микропредприятия в год.
Таким образом, контролирующим органом были нарушены сроки проведения проверки, что является основанием для отмены принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 13, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 20 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ст. 4, п. 2 ст. 29, ч. 1 ст. 198 АПК РФ,
ПРОШУ СУД
Признать недействительным решение _____________________________________ ___________________________________________________________________________ (указать наименование органа, принявшего оспариваемый акт) о привлечении __________________________________________ к административной (наименование/Ф.И.О. заявителя) ответственности от "___"________ ___ г. N ________ (в соответствии с актом N ___ от "___"________ ___ г.).
Приложение:
1. Выписка из реестра малых предприятий.
2. Копия оспариваемого акта N _______ от "___"________ ___ г.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Доверенность представителя (при необходимости).
5. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
7. Копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
__________________/_______________________
Источник - Касенов Е.Б.
- Заявление в арбитражный суд об обжаловании результата проверки в связи с истребованием органом государственного (муниципального) контроля информации, не относящейся к предмету проверки
- Заявление в арбитражный суд о признании недействительным решения об установлении оценки, по которой собственнику возмещается стоимость реквизированного имущества
- Заявление в арбитражный суд о признании незаконным и отмене решения государственного органа об изъятии земельного участка у собственника ввиду его неиспользования по назначению в связи с неистечением установленного законодательством срока неиспользования
- Заявление в арбитражный суд о признании незаконным решения государственного или муниципального органа об изъятии (выкупе) земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд в части изъятия указанного недвижимого имущества связи с тем, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, возможно без прекращения права собственности истца на указанное недвижимое имущество
- Заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительных мер в виде передачи спорного имущества на хранение (судебный секвестр)