Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (образец заполнения)

Постановление ¹ о привлечении в качестве обвиняемого

г. ____________________                                     22 сентября 2011 г.

Старший следователь следственного отдела ___________________ района СУ СК РФ по
_______________________________, рассмотрев материалы уголовного дела N ______,

УСТАНОВИЛ:

По настоящему уголовному делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения гр. Г. в том, что он, являясь должностным лицом - директором муниципального общеобразовательного учреждения (МОУ) "Автошкола", назначенным на эту должность первым заместителем начальника департамента образования, науки и молодежной политики _________ Приказом N _______ от 21.07.2008, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Гр. Г. как должностное лицо, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной председателем комитета образования Администрации г. Ч. ____________ 01.09.2008, осуществлял организационно-распорядительные функции, т.е. в его обязанности входило руководство учреждением в соответствии с его Уставом, в том числе он нес ответственность: за реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; за качество образования выпускников; а также ² ______________.

Гр. М., зная, что МОУ "Автошкола" проводит курсы по подготовке водителей различных категорий, решил, не проходя обучение, получить свидетельство об окончании курсов водителей категории "С". С этой целью, 20.05.2011, примерно в 14:00, в кабинете N 3 МОУ по адресу __________________ он обратился с просьбой к директору МОУ "Автошкола" гр. Г., который, как руководитель учреждения, был наделен служебными полномочиями по выдаче свидетельств об окончании курсов лицам, прошедшим обучение. М. просил Г. выдать ему свидетельство об окончании курсов водителей категории "С".

Гр. Г., зная, что гр. М. не проходил соответствующие курсы, предложил последнему заплатить за указанное свидетельство взятку в размере 15000 руб. Гр. М. согласился, и в этот же день, в период между 17:00 и 18:00, гр. Г. в своем кабинете по адресу: _______________ умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая получить взятку, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что совершает незаконные действия в интересах гр. М., получил от него 15000 руб., 15 купюрами по 1000 руб., за выдачу ему свидетельства серии ____ N _________ о прохождении в МОУ "Автошкола" курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "С".

В соответствии с упомянутой должностной инструкцией от 01.09.2008, а также п. ____ Правил ______________, гр. Г. как должностное лицо вправе был выдать гр. М. свидетельство об окончании курсов водителей только в случае выполнения им всех требований в рамках учебного процесса, успешной сдачи экзаменов, а также ³ _________________. Явно для себя нарушая эти требования, гр. Г. тем самым осознавал, что получает взятку за незаконные действия.

Этими действиями гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ: получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за действия в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, за незаконные действия.

При описанных выше обстоятельствах гр. Г. 20.05.2011 в период между 17:00 и 18:00 в кабинете N 3 МОУ по адресу _____________ зная, что гр. М. не проходил курсы по подготовке водителей категории "С", желая получить взятку за заведомо незаконные действия в пользу гр. М., предложил гр. М. заплатить за свидетельство об окончании курсов водителей категории "С" взятку в размере 15000 руб.

В соответствии с упомянутой должностной инструкцией от 01.09.2008, а также п. ____ Правил ____________, гр. Г. как должностное лицо вправе был выдать гр. М. свидетельство об окончании курсов водителей только в случае выполнения им всех требований в рамках учебного процесса, успешной сдачи экзаменов, а также __________________ . Явно для себя нарушая эти требования, гр. Г. в этот же день, в период между 17:00 и 18:00 в своем кабинете по адресу: ________________ , умышленно, действуя из корыстных побуждений, получил взятку в размере 15000 руб. от гр. М. за незаконную выдачу ему свидетельства.

После этого Г. обратился к секретарю МОУ "Автошкола" гр-ке С. и как ее руководитель дал указание принести незаполненное свидетельство серии ____ N _____ о прохождении в МОУ "Автошкола" курсов по примерной программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории "С". Здесь же, в присутствии М., гр. Г. заполнил необходимые данные в этом официальном документе, предоставляющем право ____________, и выдал подложный документ гр. М.

Совершая эти действия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, гр. Г. явно для себя выходил за пределы своей служебной компетенции. При этом он осознавал, что допускает противозаконные действия, которые он был вправе совершить только при наличии особых обстоятельств, указанных в названных нормативно-правовых актах. Незаконные действия гр. Г. повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан, организаций (МОУ "Автошкола" и других) и охраняемых законом интересов общества и государства.

Существенные нарушения выразились, во-первых, в высокой степени отрицательного влияния действий гр. Г. на нормальную работу МОУ "Автошкола", в подрыве в глазах граждан авторитета не только этого учреждения, но и иных организаций, уполномоченных обеспечить законную и обоснованную выдачу документов о праве управления транспортными средствами; во-вторых, в причинении материального вреда в виде упущенной МОУ "Автошкола" выгоды (стоимость обучения на сумму 6800 руб.); в-третьих, в создании условий для причинения вреда охраняемым законом интересам граждан, общества и государства, заинтересованных в том, чтобы транспортным средством - источником повышенной опасности управлял только гражданин, имеющий необходимые знания и навыки. При отсутствии таковых М. создает реальную угрозу в том числе жизни и здоровью людей. Эти существенные по своему содержанию нарушения находятся в причинной связи с описанными действиями Г. и охватывались его умыслом.

Этими действиями гр. Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ: превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171 и 172 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ: ________________________.

Источник - "Российский следователь", 2011, № 24