Отзыв на кассационную жалобу на решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда по налоговым вычетам
В Федеральный арбитражный суд ________________________________ округа, (наименование, место нахождения) от заявителя по делу (истец): ________________________________________ (наименование или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, место нахождения, телефон, факс, электронная почта) Заинтересованное лицо (ответчик): ________________________________________ (наименование налогового органа) адрес: ________________________________, телефон: ___________, факс: ___________, эл. почта: _____________________________ ОТЗЫВ кассационной жалобы на решение по налоговым вычетам ______________________________________ - ответчиком по делу (далее - (наименование налогового органа) "налоговый орган") подана кассационная жалоба на решение арбитражного суда г. _____________________________ от "___"_______ 20_____г. и постановление ___________ апелляционного суда по данному делу, в соответствии с которыми ___________________________________________________________________________ (указать резолютивную часть решения арбитражного суда и постановления _________________________________________. арбитражного суда апелляционной инстанции)
По мнению налогового органа, решение вынесено с нарушением норм материального права, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей вычеты. Следовательно, как указывает налоговый орган, вычеты производятся не ранее того отчетного периода, когда возникает налоговая база, в связи с чем Заявитель указал подлежащую вычету сумму НДС за _______________________ (указать период) в размере _______________ руб. при отсутствии налоговой базы в указанном периоде.
Заявитель не согласен с требованиями и доводами налогового органа, просит оставить решение Арбитражного суда ________________ от "___"________ 20__ г. и постановление _______________ апелляционного суда от "___"________ 20 ___ г. без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения в связи со следующим.
Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ вычеты.
Порядок применения вычетов определен в ст. ст. 171 и 172 НК РФ, в соответствии с которыми налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих уплату сумм налога. Товары (работы, услуги) должны быть приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо для перепродажи. Иных требований для применения вычетов этими статьями не установлено.
Таким образом, реализация приобретенных товаров (работ, услуг) в соответствующем периоде не определена НК РФ как условие, необходимое для применения налоговых вычетов.
Поэтому, по мнению Заявителя, отсутствие реализации товаров в _____________________ (указать период) не препятствует принятию к вычету уплаченных сумм НДС по приобретенным и принятым на учет товарам (работам, услугам).
Также необходимо отметить, что согласно п. 4 ст. 166 НК РФ общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода.
В силу п. 5 ст. 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.
Следовательно, налогоплательщик обязан исчислять общую сумму НДС по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в соответствующем налоговом периоде.
Кроме того, доводы налогового органа являются несостоятельными в связи с тем, что ________________________________________________________________ (указать, в чем еще заключается несостоятельность доводов ___________________________. со ссылками на нормы права)
В соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 3, 166, 171, 172, 174, ______ НК РФ, руководствуясь ст. ст. 279, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
решение арбитражного суда ______________ и постановление ______________ арбитражного апелляционного суда по делу N _______ оставить без изменения, а кассационную жалобу _______________________________________________ - без (наименование налогового органа) удовлетворения.
Приложения:
1. Уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление копии отзыва налоговому органу.
2. Доверенность либо иные документы, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.
3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается Заявитель в обоснование своих возражений относительно кассационной жалобы.
"___"________ 20___ г.
Заявитель (представитель Заявителя):
_______________/__________________/ (подпись) (Ф.И.О.)
![, заглавная страница](documents/i/57446_.gif)
- Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда по делу об оспаривании актов органов контроля за уплатой страховых взносов, их должностных лиц
- Отзыв на апелляционную жалобу на решение арбитражного суда о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль по представительским расходам
- Опись документов документов, представляемых в регистрирующий орган государственной регистрации выпуска (выпусков), дополнительного выпуска (дополнительных выпусков) ценных бумаг (регистрации изменений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг и (или) в проспект ценных бумаг, присвоения выпуску (выпускам), дополнительному выпуску (дополнительным выпускам) ценных бумаг идентификационного номера, государственной регистрации отчета (отчетов) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, регистрации проспекта ценных бумаг)
- Жалоба в апелляционную комиссию Роспатента на решение квалификационной комиссии об отказе в допуске к квалификационному экзамену для аттестации в качестве патентного поверенного
- Жалоба в Межведомственную комиссию на решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации