Информация о проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти и независимыми экспертами в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 2009 г. № 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"
Приложение N 2 к Методическим рекомендациям "Организация в федеральных органах исполнительной власти антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов"
Информация о проведении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов федеральными органами исполнительной власти и независимыми экспертами в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" за период гг. ___________________________________________________________________________ (наименование федерального органа исполнительной власти) ___________________________________________________________________________ (наименование, дата подписания, номер(-а) нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти, устанавливающего порядок проведения антикоррупционной экспертизы нормативного правового акта, а также организации мониторинга правоприменения) Таблица N 1 ---------------------------------------------------------------------------------------------------- ¦ 1. Антикоррупционная экспертиза, проводимая федеральным органом исполнительной власти ¦ ¦ в ходе правовой экспертизы ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ НПА 1 ¦ 1. Количество ¦ 2. Количество ¦ 3. Количество ¦ 4. Три наиболее ¦ 5. Количество ¦ ¦(проекты НПА)¦ НПА (проектов ¦ НПА (проектов ¦ выявленных ¦ распространенных¦ НПА ¦ ¦ ¦НПА), по которым ¦ НПА) с ¦коррупциогенных¦ выявленных ¦(проектов НПА),¦ ¦ ¦ проведена ¦ выявленными ¦факторов в НПА ¦ коррупциогенных ¦ в которых ¦ ¦ ¦антикоррупционная¦коррупциогенными¦(проектах НПА) ¦ фактора, ¦ устранены ¦ ¦ ¦ экспертиза ¦ факторами ¦ ¦ процентное ¦коррупциогенные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соотношение 2 ¦ факторы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(из графы N 2) ¦ +-------------+-----------------+----------------+---------------+-----------------+---------------+ ¦ ¦ период ¦ период ¦ период ¦период ¦период ¦период ¦период¦%¦период¦%¦период ¦период ¦ +-------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+-------+ ¦ НПА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+-------+ ¦законопроекты¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+-------+ ¦ проекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ указов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+-------+ ¦ проекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановлений¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦Правительства¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+-------+ ¦ проекты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведомственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ НПА ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+-------+ ¦ ВСЕГО: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-+------+-+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ --------------+--------+--------+--------+-------+-------+-------+------+-+------+-+-------+--------
1 Нормативный правовой акт.
2 Указать коррупциогенные факторы по Методике (например, пп. "а" п. 3 М, утв. ПП N 96 либо пп. "б" п. 3 М, утв. ПП N 96), а также их процентное соотношение от общего количества выявленных коррупциогенных факторов (из графы N 3).
Источник - Методические рекомендации президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 25.09.2012 № 34
Похожие документы
- Информация о привлечении Минюста России, ФСИН России к участию в делах, относящихся к подведомственности и подсудности соответствующих судов общей юрисдикции и арбитражных судов в субъектах Российской Федерации
- Аттестация сотрудника на соответствие занимаемой им должности
- Апелляционная жалоба на несоответствие приговора мирового судьи фактическим обстоятельствам уголовного дела
- Анкета участника общества с ограниченной ответственностью (для юридического лица)
- Анкета участника общества с ограниченной ответственностью (для физического лица)
