Статья 389.19 УПК РФ. Пределы прав суда апелляционной инстанции (действующая редакция)
1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
Судебная практика по статье 389.19 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ15-49, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Осужденный Зеленов О. приговор не обжаловал, оснований для проверки приговора в отношении него в порядке ст. 389.19 УПК РФ не имеется, в связи с чем, заявления Ишбулатова о нарушении права на защиту Зеленова О. не могут быть приняты во внимание. Таким образом, нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено...
-
Решение Верховного суда: Определение N 47-АПУ15-6СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920, 38921, 38927, 38928 и 38933 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА приговор Оренбургского областного суда, вынесенный с участием присяжных заседателей, от 8 декабря 2014 года в отношении М отменить, уголовное дело в отношении его прекратить на основании п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, жалобу защитника адвоката Дерябина А.В. удовлетворить частично. Этот же приговор в отношении Курникова В Э оставить без изменения, а апелляционные жалобы Курникова В.Э. и защитника - адвоката Никифорова Е.О. - без удовлетворения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 36-АПУ14-6, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15 - 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Смоленского областного суда от 12 марта 2014 года в отношении Несина В В Устиновича С П Ласкавого А В Филатьева Е Г Досова С А Немченкова Д О Иванова В В изменить...