Статья 769 ГК РФ. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ (действующая редакция)
1. По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
2. Договор с исполнителем может охватывать как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы).
3. Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик.
4. Условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах (интеллектуальной собственности).
Судебная практика по статье 769 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7199, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. В своих выводах суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 702, 708, 717, 773, 774, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, правомерно отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2675/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Пунктами 6.4, 6.6 договора предусмотрены обязанности исполнителя по оформлению на заказчика системы патентов на ПГХ как на полезную модель и как на изобретение. Данные условия договора соответствуют требованиям пункта 4 статьи 769 и пункта 3 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, материалы дела не содержат доказательств разработки исполнителем образца нового изделия или новой технологии как зарегистрированного результата интеллектуальной деятельности...
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-15454, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При принятии судебных актов, суды руководствовались положениями статей 715, 769, 773, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Доводы компании о нарушении требований Закона о контрактной системе при формировании экспертной комиссии, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка...
Комментарий к ст. 769 ГК РФ
1. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ по своему содержанию и характеристикам в определенной мере аналогичны договорам подряда, но с некоторыми особенностями, касающимися предмета и субъектов таких договоров. Субъектами таких договоров являются исполнитель и заказчик. При этом исполнителем может быть только лицо (физическое или юридическое), которое имеет специальные знания, оборудование, персонал и опыт для выполнения научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ.
Предметом договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ являются соответственно:
- научно-исследовательские работы - совокупность теоретических и экспериментальных исследований, проводимых в определенных областях науки, техники, производственной отрасли и т.д.;
- опытно-конструкторские работы - разработка проекта какого-либо образца или модели, на основании которого может быть создана деталь, образец, оборудование, прибор и т.д.;
- технологические работы - разработка технической документации, технологии, необходимой для эксплуатирования приборов, оборудования и т.д.
Таким образом, предметом договора на выполнение научно-исследовательских работ является проведение научных исследований, а предметом договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработка конструкторской документации и новой технологии.
По своей юридической природе договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ являются:
- консенсуальными, так как субъекты только обязуются осуществить действия, направленные на исполнение договоров;
- возмездными, так как заказчик обязуется оплатить выполнение соответствующих работ;
- двусторонними.
Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ могут заключаться в целях выполнения только отдельных этапов, периодов работ, например только на проведение научных исследований в отношении участка недр, который будет затем использоваться для добычи полезных ископаемых, либо на все необходимые работы в целом.
На заказчика возлагается риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ. Полагаем, что такое возложение не является правомерным с точки зрения законодательства, так как заказчик еще не приобрел результат таких работ, то есть еще не приобрел на них права собственности, поэтому считаем, что если невозможность исполнения этих договоров возникает по причинам, за которые ни одна из сторон не отвечает, то и риск невозможности исполнения не может быть ни на кого возложен.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике";
- Закон СССР от 10.07.1991 N 2328-1 "О промышленных образцах";
- Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР".
3. Судебная практика:
- Определение ВС РФ от 26.09.2014 N 307-ЭС14-1717;
- Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 25.07.2006 N 41-Г06-18;
- Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 N Ф05-9540/14 по делу N А40-68153/2013;
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 10АП-10429/14;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N 09АП-37388/14;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 13АП-15091/14;
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 01АП-7407/11;
- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 N 03АП-4708/14;
- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2014 N Ф02-3987/14 по делу N А33-10070/2012;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 N 08АП-5287/12;
- Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 N 20АП-2481/2008;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N 15АП-1876/2008;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 N Ф04-7484/13 по делу N А81-1098/2013;
- Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2004 N КГ-А40/6425-04;
- Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 N 14АП-3018/14;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 N 08АП-3017/11;
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.10.2010 по делу N А28-18108/2009.