Статья 1538 ГК РФ. Коммерческое обозначение (действующая редакция)
1. Юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.
2. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.
Судебная практика по статье 1538 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13950/11, Высший арбитражный суд, надзор
Русских С.А указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что исключительное право истца на спорное коммерческое обозначение не могло возникнуть в силу статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такое право возникает только для индивидуализации предприятия...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-19600, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Довод заявителя о наличии у него коммерческого обозначения «ArctikLine» на момент даты приоритета товарного знака истца получил оценку судов со ссылкой на положения пункта 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2014 «О некоторых вопросах возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» и был мотивировано отклонен...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-192, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 6 статьи 1252, пунктом 4 статьи 1515, пунктом 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из неправомерного использования обществом "Турсиб-Б" без разрешения правообладателя спорного обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца по фонетическому и смысловому сходству...
Комментарий к ст. 1538 ГК РФ
1. Комментируемой статьей в России была введена правовая охрана нового вида средств индивидуализации - коммерческого обозначения.
Пункт 1 комментируемой статьи содержит указание на субъектов права на коммерческое обозначение. К их числу относятся: 1) юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность; 2) юридические лица, не являющиеся коммерческими организациями, но имеющие право заниматься предпринимательской деятельностью; 3) индивидуальные предприниматели.
2. Коммерческие обозначения имеют специальный объект индивидуализации - разного вида предприятия (торговые - магазины, рынки; промышленные - фабрики; производственные - заводы; развлекательные - кинотеатры, театры, казино и т.д.).
Несколько шире к определению объекта индивидуализации иногда подходит судебная практика. Так, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А47-637/2014 высказано суждение: "Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объектами, для которых возможен выбор особого наименования, могут быть не только сами юридические лица, но и другие объекты, которые являются принадлежностью соответствующего юридического лица, его обособленными подразделениями либо входят в состав его имущества".
3. Обозначения, используемые в качестве коммерческих, не должны одновременно быть фирменными наименованиями. Иными словами, обладатель исключительного права на фирменное наименование "ООО "Закат" не вправе использовать обозначение "ООО "Закат" для маркировки принадлежащего ему развлекательного предприятия - ночного клуба.
4. Кодекс не содержит требования вносить (для возникновения правовой охраны) коммерческое обозначение в учредительные документы или в Единый государственный реестр юридических лиц. Для сравнения: такое требование является обязательным для фирменного наименования (см. комментарий к ст. 1473). Вместе с тем по желанию правообладателя, являющегося, например, юридическим лицом, коммерческое обозначение или коммерческие обозначения, индивидуализирующие принадлежащие этому юридическому лицу предприятия, могут быть зафиксированы (указаны) в учредительных документах.