Статья 1070 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (действующая редакция)
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Судебная практика по статье 1070 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС15-4985, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в иске, суды указали на недоказанность условий для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также предъявление иска к ненадлежащему ответчику. В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального права...
-
Решение Верховного суда: Определение N 11-КГ15-27, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Истец указал, что он с 27 июня 2014 г. по 15 сентября 2014 г. 80 дней повторно незаконно имел статус обвиняемого, испытывая при этом нравственные страдания, а потому просил на основании положений предусмотренных статьями 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование...
-
Решение Верховного суда: Определение N 37-ДП13-6, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Мотивируя свое решение об отмене приговора в части взыскания морального вреда, суд надзорной инстанции исходил из положений ст. 1069, п. 2 ст. 1070 и ст. 1071 ГК РФ, согласно которым, по мнению суда, вред, причиненный любыми незаконными действиями сотрудников органов внутренних дел, подле жит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которых вы ступают соответствующие финансовые органы...
Комментарий к ст. 1070 ГК РФ
1. Возмещение вреда предусмотрено ГК РФ и в случае нарушения закона в деятельности правоохранительных и правозащитных органов:
- суда;
- прокуратуры;
- органов дознания;
- органов предварительного следствия.
Поскольку вред причинен деятельностью органов государственной власти, то его возмещение производится за счет средств государственной казны - бюджета соответствующего уровня. Возмещение вреда производится независимо от наличия (отсутствия) вины должностного лица конкретного органа.
Положения п. 1 комментируемой статьи предусматривают широкий перечень правонарушений, влекущих возмещение причиненного вреда. В случае если причинение вреда не сопряжено с последствиями, определенными п. 1 комментируемой статьи, то его возмещение производится в общем порядке, установленном для органов государственной власти.
Особое место в системе рассматриваемых органов занимает судья - возмещение вреда, причиненного вследствие его деятельности допускается, если его вина установлена вступившим в законную силу приговором суда. Безвиновное причинение вреда судьей не влечет за собой возмещения вреда.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок";
- Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 N 4892-X;
- Приказ Генеральной прокуратуры РФ и Минфина РФ от 20.01.2009 N 12/3н.
3. Судебная практика:
- Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1663-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 02.11.2011 N 1463-О-О;
- Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 524-О-П;
- Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О;
- Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П;
- Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2014 по делу N А41-26194/13;
- Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2014 по делу N А62-8451/2012;
- решение Арбитражного суда Приморского края от 15.08.2014 по делу N А51-16576/2014;
- решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2014 по делу N А51-13865/2014;
- Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10.07.2014 по делу N 33-1191/2014.