Статья 1016 ГК РФ. Существенные условия договора доверительного управления имуществом (действующая редакция)
1. В договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны:
состав имущества, передаваемого в доверительное управление;
наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);
размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;
срок действия договора.
2. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.
При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.
Судебная практика по статье 1016 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 78-КГ15-7, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При наличии у нотариуса сведений о конкретных наследниках, в интересах которых должно осуществляться управление наследственным имуществом, нотариус обязан в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 1016 ГК РФ) поименовать их в договоре как выгодоприобретателей...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-6923, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1012, 1016, 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что в спорном договоре доверительного управления согласован и установлен размер и форма выплаты доверительному управляющему вознаграждения за услуги по управлению имуществом...
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-164, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, в том числе двусторонний акт осмотра комплекса зданий и сооружений, проанализировав условия контракта и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь положениями статей 10, 131, 209, 450, 1012, 1014, 1015, 1016, 1017, 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворили иск исходя из следующего: контракт от 28.05.1999 прекратил свое действие по истечении трех месяцев с момента получения Обществом от Министерства уведомления о его расторжении...
Комментарий к ст. 1016 ГК РФ
1. Положения п. 1 комментируемой статьи определяют совокупность существенных условий договора доверительного управления, влияющих на его действительность и легитимность:
- состав имущества - совокупность объектов, передаваемых в управление, т.е. объект договора;
- наименование сторон договора, позволяющее определить субъектный состав его участников;
- вознаграждение управляющего, что вытекает из возмездного характера договора;
- срок договора, который не может превышать пять лет или иные сроки для отдельных видов имущества.
Основанием прекращения договора доверительного управления выступает отказ одной из сторон от договора. В случае отсутствия такого отказа предусмотрена пролонгация договора на тех же условиях на тот же срок.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- ФЗ от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";
- ФЗ от 11.11.2003 N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах";
- ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации";
- ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества";
- ФЗ от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах";
- ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах";
- Постановление Правительства РФ от 07.08.1997 N 989.
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Московского округа от 31.07.2014 по делу N А40-155225/13;
- Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2014 по делу N А07-4964/2013;
- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А33-4266/2013;
- Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А76-21207/2011;
- решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.08.2013 по делу N А63-5994/2013;
- решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.04.2013 по делу N А03-2523/2013.