☰
✕
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 165 АПК РФ
Арбитражный процессуальный кодекс РФ
Глава 19
Статья 165

Статья 165 АПК РФ. Возобновление исследования доказательств (действующая редакция)

1. В случае, если арбитражный суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, суд возобновляет исследование доказательств, на что указывает в протоколе судебного заседания.

2. После окончания дополнительного исследования доказательств судебные прения происходят в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Комментарий к ст. 165 АПК РФ

1. Судебный процесс есть процедура формальная, поэтому процессуальные действия, которые в соответствии с АПК должны совершаться на определенной стадии разбирательства, не могут быть совершены на другой, следующей стадии.

Однако, поскольку основной задачей рассмотрения дела в судебном заседании является всестороннее и полное исследование судом доказательств и обстоятельств дела, законодатель разрешает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств вернуться к стадии исследования доказательств.

Процессуальное действие суда по возврату к исследованию доказательств со стадии судебных прений или после ее окончания называется возобновлением исследования доказательств. Оно может производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле.

2. После того как выяснение дополнительных обстоятельств или исследование новых доказательств завершилось, суд возвращается к стадии судебных прений и, соответственно, к репликам. Судебные прения в таком случае производятся сначала, в очередности, установленной ч. 3 ст. 164 АПК.

Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова "КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ)"
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство "СТАТУТ"

Судебная практика по статье 165 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-4463, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе договор аренды и подписанный сторонами акт сверки расчетов от 05.03.2012, руководствуясь статьями 65, 164, 165 АПК РФ правильно применив положения статей 170, 196, 200, 203, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 431, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), взыскал с Общества «Бельведер Русь» в пользу Общества «Арт Модуль дизайн строительство» 2 294 360 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате и 796 823 руб. 70 коп. неустойки...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-108/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8098/11, Высший арбитражный суд, надзор
    довод заявителя о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права является необоснованным, поскольку из протокола судебного заседания от 21.10.2010 следует, что суд апелляционной инстанции после судебных прений, руководствуясь статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил исследование доказательств по делу и объявил перерыв до 28.10.2010. При этом 28.10.2010 судебное заседание было продолжено в том же составе суда и прения происходили в общем порядке. Доводы, изложенные в заявлении...