☰
✕
Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | ст. 25
Закон "Об исполнительном производстве"
Глава 4
Статья 25

Статья 25. Содержание повестки, иного извещения

1. В повестке, ином извещении, за исключением извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, должны содержаться:

1) наименование и адрес подразделения судебных приставов, адрес официального сайта службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), контактные номера телефонов подразделения судебных приставов;

2) наименование адресата;

3) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат;

4) наименование или номер исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат;

5) дата, время и место совершения исполнительного действия или применения меры принудительного исполнения.

1.1. Содержание извещения, направляемого посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, устанавливается Федеральной службой судебных приставов.

1.2. Требования к формату повестки, иного извещения в форме электронного документа устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.

2. Если адресату вместе с повесткой, иным извещением направляется копия постановления судебного пристава-исполнителя, то сведения, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 1 настоящей статьи, в извещении могут не указываться.

3. В повестке или ином извещении указывается на последствия неявки адресата по вызову.

Судебная практика по статье 25 Закона об Исполнительном производстве:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14508/09, Судебная коллегия по административным делам, надзор
    основании исполнительных листов № 000929, № 000930, № 000931, определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2007 по делу № А55-1142/2007. При таких обстоятельствах суды сочли несостоятельными ссылки общества на нарушение в его отношении положений статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», указали на отсутствие препятствий для получения обществом своего имущества непосредственно у взыскателя...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3051/09, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    правопреемника – открытое акционерное общество «КАМАЗ-Металлургия». Поскольку исполнительные производства были возбуждены на основании постановления, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны, суды, исходя из положений статьи 25 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве при отсутствии соответствующего решения инспекции признали такую замену незаконной. Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права...