☰
✕
Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ | ст. 124
Закон "Об исполнительном производстве"
Глава 18
Статья 124

Статья 124. Форма и содержание жалобы, поданной в порядке подчиненности

1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

1.1. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов или его действия (бездействие) может быть подана через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

3. Лицо, подавшее жалобу, может не представлять документы, которые подтверждают обстоятельства, указанные в жалобе. Если представление таких документов имеет значение для рассмотрения жалобы, то должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее указанную жалобу, вправе запросить их. В этом случае срок рассмотрения жалобы приостанавливается до представления запрошенных документов, но не более чем на десять дней.

Судебная практика по статье 124 Закона об Исполнительном производстве:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16987/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Таким образом, не были соблюдены требования, установленные частью 1 статьи 124 Закона об исполнительном производстве. Ссылка заявителя на положения устава общества и общедоступность сведений признана судами неправомерной, так как не свидетельствует об отсутствии нарушений положений частей 1 и 2 статьи 124 Закона об исполнительном производстве...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6938/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Ходатайство от 30.05.2011, направленное старшему судебному приставу по истечении сроков, предусмотренных законодательством на обжалование в порядке подчиненности, суд не признал жалобой, поскольку ходатайство не соответствует требованиям статьи 124 Закона об исполнительном производстве и не содержит требования об отмене постановления от 10.03.2011 об окончании исполнительного производства...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ15-17007, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    настоящим заявлением. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 121, 122, 123, 124 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о незаконности оспариваемого постановления. При этом суды исходили из того, что перечень оснований для отказа в рассмотрении по существу жалобы...