Статья 69.1. Ипотека зданий, сооружений и нежилых помещений, приобретенных с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа
Если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.
Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.
Судебная практика по статье 69.1 Закона об Ипотеке:
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС14-2264, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При регистрации за должником права собственности на спорные помещения государственная регистрация ипотеки в силу закона (статья 69.1, 77 Закона об ипотеке) в пользу банка осуществлена не была, с таким заявлением в регистрационный орган банк не обращался. Доказательств уклонения должника от исполнения требований банка о регистрации соответствующей ипотеки не представлено...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ15-12646, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
дела, установили следующее: в рассматриваемом случае в связи с приобретением недвижимости с использованием кредитных средств на объект недвижимости ипотека в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору возникла в силу закона на основании статьи 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке); в договоре купли-продажи нежилого помещения, приобретаемого с использованием средств ипотечного кредита, в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2013, указано...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3556/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
требование считает, что его права нарушены, поскольку у истца отсутствует возможность зарегистрировать переход права собственности на спорный объект в установленном законом порядке. Банк указывает на обоснованность своих требований, ссылаясь на пункт 1 статьи 69.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», договор ипотеки от 05.05.2008, разъяснения...