Статья 39. Последствия нарушения правил об отчуждении заложенного имущества
При отчуждении имущества, заложенного по договору об ипотеке, с нарушением правил пунктов 1 и 2 статьи 37 настоящего Федерального закона залогодержатель вправе по своему выбору потребовать:
признания сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и применения последствий, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации;
досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество независимо от того, кому оно принадлежит.
В последнем случае, если доказано, что приобретатель имущества, заложенного по договору об ипотеке, в момент его приобретения знал или должен был знать о том, что имущество отчуждается с нарушением правил статьи 37 настоящего Федерального закона, такой приобретатель несет в пределах стоимости указанного имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству. Если заложенное имущество отчуждено с нарушением указанных правил залогодателем, не являющимся должником по обеспеченному ипотекой обязательству, солидарную с этим должником ответственность несут как приобретатель имущества, так и прежний залогодатель.
Судебная практика по статье 39 Закона об Ипотеке:
-
Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС14-1731, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Общество «Трастинвест» (ИНН 5407472976), ссылаясь на существенное нарушение норм права, прав и законных интересов заявителя, обосновывая свои утверждения основными доводами о том, что арбитражными судами не были применены положения статьи 39 Закона об ипотеке, нарушены положения статьи 352 Гражданского кодекса, а также о том, что истцом одновременно применено два способа защиты права, предусмотренные статьей 39 Закона об ипотеке, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС16-18215, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Доводы заявителя о необходимости применения к отношениям сторон положений ст. 37 и 39 Закона об ипотеке, а также о недобросовестности сторон при заключении оспариваемого соглашения рассматривались судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции и мотивированно отклонены...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-10571/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции положений статьи 39 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке), статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение к спорным отношениям норм, не подлежащих применению...