☰
✕
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 33 УПК РФ
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Глава 5
Статья 33

Статья 33 УПК РФ. Определение подсудности при соединении уголовных дел (действующая редакция)

1. В случае обвинения одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, уголовные дела о которых подсудны судам разных уровней, уголовное дело о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом, если раздельное рассмотрение судами уголовных дел может отразиться на всесторонности и объективности их разрешения.

2. Утратил силу с 1 января 2013 года. - Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ.

Комментарий к ст. 33 УПК РФ

1. О соединении уголовных дел см. коммент. к ст. 153.

2. О подсудности военных судов в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, см. п. п. 8, 10 коммент. к ст. 31.

3. Нормы международного права могут устанавливать иные правила подсудности при соединении уголовных дел. Так, согласно ст. 77 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в Минске 22 января 1993 г., при обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны судам двух или более стран, рассматривать дело должен суд того государства, на территории которого окончено предварительное расследование об этих преступлениях.

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 33 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ17-10, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    По делу нет оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание отвечает целям, предусмотренным ст. 6 и 43 УК РФ. Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 13 , 389 20 , 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Красноярского краевого суда от 17 ноября 2016 года в отношении Юлдошева Д Д оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Приговор соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 389 1 3 , 38920, 38925, 389 28 и 389 33 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кемеровского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 мая 2017 года в отношении Богаченко С Н оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-44СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Вопреки доводам жалоба Бахтина из письма, на которое он ссылается (т.1 л.д. 198), не следует, что судом неправильно определена дата его задержания. Руководствуясь ст.38915,38918,38920,38926,38928, 389 33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 26 декабря 2016 года в отношении Овчинникова Н В изменить, переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев...