Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 291 УПК РФ

Статья 291 УПК РФ. Окончание судебного следствия (действующая редакция)

1. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

2. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Комментарий к ст. 291 УПК РФ

1. Под дополнением судебного следствия понимается проведение дополнительных судебных следственных действий по собиранию и проверке доказательств, а также приобщение судом к делу по ходатайству сторон новых предметов и документов в качестве доказательств. При этом в случае необходимости судебное разбирательство может быть отложено.

2. Объявление об окончании судебного следствия не означает, что судебное следствие по данному делу больше не может возобновиться (см. об этом комментарий к ст. 294). Если стороны заявят до окончания последнего слова подсудимого о необходимости представления новых доказательств, суд своим решением вправе возобновить судебное следствие. Представление новых доказательств после объявления об окончании судебного следствия и до принятия решения о его возобновлении недопустимо.

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 291 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 201-АПУ15-21СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    При таких обстоятельствах оснований для сомнений в соблюдении правил исследования доказательств не имеется. Утверждение осужденного Черезова о нарушении положений ст. 291 УПК РФ не соответствует действительности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 74-О15-1, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    При этом закон не требует вынесения судом постановления об отмене предыдущего решения о признании доказательства недопустимым. С доводами осужденного Харлампьева о том, что в нарушение положений чЛ ст. 291 УПК РФ государственный обвинитель заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия после подготовки к судебным прениям, согласиться нельзя, поскольку возобновление судебного следствия регулируется ст. 294 УПК РФ, согласно которой, если участники прений сторон заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие...
  • Решение Верховного суда: Определение N 66-О10-122, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Болезнь Мазнева С.А. не была учтена и при назначении ему наказания, несмотря на мнение сторон. Суд не указал в приговоре, почему он отверг показания Мазнева С.А. о том, что потерпевшие причинили ему побои. В нарушение требований ст. 291 УПК РФ не выяснил мнение стороны защиты о возможности окончания судебного следствия, и сам объявил его законченным...