Статья 242 КАС РФ. Прекращение судебного производства по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (действующая редакция)
1. Суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частью 6 статьи 39, частью 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.
2. Производство по административному делу также подлежит прекращению в случае:
1) если до принятия судом решения избирательное объединение исключило из выдвинутого им списка кандидата, совершившего следующие действия, послужившие поводом для обращения в суд:
а) кандидат в своих выступлениях на публичных мероприятиях, в средствах массовой информации или в распространяемых им материалах (в том числе размещаемых в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая сеть "Интернет") призывал к совершению деяний, определяемых федеральным законом как экстремистская деятельность, либо иным способом побуждал к таким деяниям, а также обосновывал или оправдывал экстремизм;
б) кандидат совершал действия, направленные на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности;
в) кандидат пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику либо атрибутику или символику, сходные с нацистской атрибутикой или символикой до степени их смешения;
2) если судом установлено, что административный истец не отвечает требованиям, установленным частью 16 статьи 239 настоящего Кодекса.
Судебная практика по статье 242 КАС РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 19-АПГ17-9, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
Указанное обстоятельство исключает рассмотрение по существу апелляционных жалоб на решение по делу. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 157, 242, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации...
-
Решение Верховного суда: Определение N АКПИ16-838, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
При таких обстоятельствах производство по административному делу в части требования, от которого отказался административный истец подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации определил принять частичный отказ Политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ от административного иска...
-
Решение Верховного суда: Определение N 4-АПГ17-33, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу...
Комментарий к ст. 242 КАС РФ
В ст. 242 КАС РФ предусмотрены основания прекращения судебного производства по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ. Глава 26 ГПК РФ не содержала подобной самостоятельной статьи, но в ст. 248 данного Кодекса (в ред. Федерального закона от 5 декабря 2006 г. N 225-ФЗ) в качестве одной из общих особенностей производства по делу, возникшему из публичных правоотношений, указывалось, что производство по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ может быть прекращено по основаниям, предусмотренным федеральным законом. Об этом случае прекращения производства по делу говорилось в следующих разъяснениях, данных в п. 33 Постановления Пленума ВС России 2011 г. N 5: при рассмотрении дел об отмене регистрации списка кандидатов в связи с несоблюдением кандидатом, включенным в такой список, ограничений, предусмотренных п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также при совершении этим кандидатом действий, указанных в подп. "ж" п. 8 ст. 76 данного Закона, следует учитывать, что избирательному объединению предоставлено право до принятия судом решения по делу исключить из выдвинутого им списка кандидата, действия которого послужили поводом для обращения в суд (п. п. 8 и 11 ст. 76 данного Закона); такое решение избирательного объединения является основанием для прекращения судом производства по этому делу (к этому следует добавить, что аналогичные положения закреплены в ч. 11 ст. 91 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"). О таком случае говорится в п. 1 ч. 2 ст. 242 КАС РФ.
Прекращение производства по делу предусматривалось также нормой ч. 1.1 ст. 260.1 ГПК РФ (часть введена Федеральным законом от 2 апреля 2014 г. N 51-ФЗ) - указанной нормой предусматривалось, что в случае, если в судебном заседании будет установлено, что избиратель, участник референдума обжалует решение участковой избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования на том избирательном участке, участке референдума, на котором он не принимал участия в соответствующих выборах, референдуме, суд прекращает производство по делу. О таком случае говорится в п. 2 ч. 2 ст. 242 КАС РФ.
Часть 1 ст. 242 КАС РФ отсылает к общим положениям ст. 194 данного Кодекса, предусматривающим основания для прекращения производства по административному делу, а также к общим положениям ч. ч. 5 и 6 ст. 39 данного Кодекса, регламентирующим прекращение производства по административному делу в случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.