Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 932 ГК РФ
Статья 932 ГК РФ. Страхование ответственности по договору (действующая редакция)
1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.
2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.
3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.
Судебная практика по статье 932 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9104/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Приведенные компанией доводы о ничтожности оспариваемых пунктов договора от 16.01.2007 как устанавливающих страхование ответственности по договору перевозки (экспедиции) и потому противоречащих требованиям пункта 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты. Названный договор заключен на предложенных страховой компанией условиях, действующих в силу утвержденных ею Правил страхования ответственности экспедитора...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7378/09, Высший арбитражный суд, надзор
Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 431, 931, 932 и 168 Гражданского кодекса РФ, пришли к выводу о недействительности договора от 30.05.2007 № 1105-6400001, являющегося договором страхования ответственности по договору перевозки, не предусмотренного законом...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-133/10, Высший арбитражный суд, надзор
Отказ судов в удовлетворении иска является обоснованным еще и в связи с тем, что правовым основанием для предъявления данного иска явился договор страхования гражданской ответственности по договору заключенный между ответчиками. Между тем в силу статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование ответственности по договору допускается только в случаях, предусмотренных законом...
Комментарий к ст. 932 ГК РФ
1. Комментируемая статья направлена на обеспечение публичных интересов в сфере договорного регулирования: защита слабой стороны (получатель ренты, турист, дольщик по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома); надлежащее выполнение обязанностей публичными институтами (нотариусом, таможенным складом, специализированным депозитарием, аудитором, оценщиком); стабильности гражданского оборота (ипотечное страхование).
Законодательство, предписывающие заключение договора страхования в обеспечение договорной ответственности, может носить как прямой императив, так и альтернативный (предусматривать возможность обязанному лицу самому выбирать способ обеспечения своей ответственности). Например, ст. 17.1 ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" предписывает туристическому оператору предоставить финансовое обеспечение своей деятельности - либо банковскую гарантию, либо договор страхования ответственности.
2. В отличие от страхования деликтной ответственности, страхование договорной ответственности не допускает страхование ответственности третьих лиц.
Выгодоприобретателем по договору страхования договорной ответственности всегда является контрагент страхователя, в отношении которого страхователь не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по договору. При этом выгодоприобретатель может быть как поименованным в тексте договора страхования лицом (например, получатель ренты), так и определяемым в силу характера обеспеченных страхованием отношений (например, турист, дольщик).
3. Применимое законодательство:
- Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации";
- КТМ РФ;
- ТК ТС;
- Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1;
- ФЗ от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах";
- ФЗ от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности";
- ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях";
- ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации";
- ФЗ от 17.07.2009 N 145-ФЗ "О государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации";
- ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";
- ФЗ от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности";
- ФЗ от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях";
- ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";
- ФЗ от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих";
- ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике";
- ФЗ от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации";
- ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации";
- ФЗ от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций";
- ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)";
- ФЗ от 29.07.1998 N 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг";
- ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости);
- ФЗ от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".
4. Судебная практика:
- Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75.
- Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 7884/12;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 по делу N А81-5252/2008;
- Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2009 по делу N А57-8927/2008;
- Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2010 N КГ-А41/13922-09 по делу N А41-14375/09.