Статья 406.1 ГК РФ. Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств (действующая редакция)

1. Комментируемая статья была введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ. Хотя она была помещена в главу 25 ГК РФ, регулирующую ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по сути в ней говорится о дополнительных гарантиях для кредитора, установленных в специальном соглашении, в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанных с нарушением обязательства его стороной.

В п. 1 комментируемой статьи говорится о таких обстоятельствах, как потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, причем данный перечень не является исчерпывающим.

В указанном соглашении сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017) было отмечено следующее.

"В силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Стороны вправе установить, в частности, такой порядок определения размера потерь, по которому одна из сторон возмещает другой все возникшие у нее потери, вызванные соответствующими обстоятельствами, или их часть".

А в п. 17 указанного Постановления было разъяснено следующее.

"Применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон - возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положения статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению.

По общему правилу заключенность и действительность соглашения о возмещении потерь, предусмотренных статьей 406.1 ГК РФ, подлежат оценке судом независимо от заключенности и действительности договора, в связи с которым оно заключено, даже если оно содержится в этом договоре в виде его условия (оговорки). Например, если соглашение о возмещении потерь включено в виде условия в договор купли-продажи, недействительность или незаключенность этого договора купли-продажи сама по себе не влечет недействительность или незаключенность соглашения о возмещении потерь.

Отдельное соглашение или включенное в текст договора условие о возмещении потерь может быть признано недействительным самостоятельно, например, по основаниям, предусмотренным статьями 168 - 179 ГК РФ. В таком случае соглашение о возмещении потерь не влечет последствий, на которые оно было направлено".

2. В п. 2 комментируемой статьи установлен запрет на уменьшение судом размера возмещения потерь, предусмотренных комментируемой статьей.

Исключение составляют случаи, когда в суде будет доказано, что сторона этого соглашения умышленно содействовала увеличению размера своих потерь. Однако представить подобную ситуацию на практике достаточно сложно. Представляется, что это не будет способствовать привлекательности подобных соглашений.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи имущественные потери, предусмотренные ст. 406.1 ГК, возмещаются по общему правилу даже в случае признания договора незаключенным или недействительным.

Таким образом, можно говорить о самостоятельности данного соглашения и его независимости от основного договора. Однако эта норма носит диспозитивный характер и иное может быть предусмотрено соглашением сторон.

4. Возможны ситуации, когда имущественные потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица. В таких случаях к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Более подробно об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (ред. от 07.02.2017).

В п. 18 указанного Постановления отмечено, что, "если подлежащие возмещению потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит от другой стороны требование к этому третьему лицу о возмещении убытков в части, не превышающей размер осуществленного возмещения (пункт 4 статьи 406.1 ГК РФ).

Соглашение о возмещении потерь, заключенное в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ, не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, а потому, если размер осуществленного возмещения потерь превышает размер убытков, которые подлежат возмещению третьим лицом по правилам статьи 15 ГК РФ, статей 393 или 1064 ГК РФ, соответствующая разница не подлежит взысканию с такого третьего лица (пункт 3 статьи 308 ГК РФ)".