Статья 1398 ГК РФ. Признание недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (действующая редакция)
1. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть признан недействительным полностью или частично в случаях:
1) несоответствия изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности, установленным настоящим Кодексом, или требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 1349 настоящего Кодекса, а также несоответствия промышленного образца требованиям, предусмотренным статьей 1231.1 настоящего Кодекса;
2) несоответствия документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату ее подачи, требованию раскрытия сущности изобретения или полезной модели с полнотой, достаточной для осуществления изобретения или полезной модели специалистом в данной области техники;
3) наличия в формуле изобретения или полезной модели, которая содержится в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (пункт 2 статьи 1378), либо наличия в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки промышленного образца, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки промышленного образца, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (пункт 3 статьи 1378);
4) выдачи патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющих одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных статьей 1383 настоящего Кодекса;
5) выдачи патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом, либо без указания в патенте в качестве автора или патентообладателя лица, являющегося таковым в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктами 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 - 3 статьи 1363 настоящего Кодекса, может быть оспорен в судебном порядке любым лицом, которому стало известно о нарушениях, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи.
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть оспорен заинтересованным лицом и по истечении срока его действия по основаниям и в порядке, которые установлены абзацами первым и вторым настоящего пункта.
3. В период оспаривания патента на изобретение патентообладатель вправе подать заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель, если срок действия патента на изобретение не превысил срок действия патента на полезную модель, предусмотренный пунктом 1 статьи 1363 настоящего Кодекса. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности удовлетворяет заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель при условии признания патента на изобретение недействительным полностью и соответствия полезной модели требованиям и условиям патентоспособности, предъявляемым к полезным моделям и предусмотренным пунктом 4 статьи 1349, статьей 1351, подпунктом 2 пункта 2 статьи 1376 настоящего Кодекса. Преобразование не осуществляется, если патент на изобретение выдан по заявке, по которой поступило заявление с предложением заключить договор об отчуждении патента в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1366 настоящего Кодекса, и это заявление не отозвано в соответствии с пунктом 3 статьи 1366 настоящего Кодекса на день подачи заявления о преобразовании патента.
В случае преобразования патента на изобретение в патент на полезную модель приоритет и дата подачи заявки сохраняются.
4. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается недействительным полностью или частично на основании решения, принятого федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса, либо вступившего в законную силу решения суда.
В случае признания патента недействительным частично на изобретение, полезную модель или промышленный образец выдается новый патент.
В случае удовлетворения заявления о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель выдается патент на полезную модель.
5. Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанный недействительным полностью или частично, аннулируется с даты подачи заявки на патент.
6. Лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
7. Признание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре (пункт 1 статьи 1393).
Судебная практика по статье 1398 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС17-15748, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что решение Роспатента не соответствует пункту 2.5 Правил № 56 и статье 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и счел возможным обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение общества «Решке Рус» с учетом настоящего постановления...
-
Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС14-1301, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При этом судами отклонено заявление общества о пропуске срока исковой давности, поскольку нормы статей 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и пункта 1 статьи 29 Патентного закона Российской Федерации (далее – Патентный закон устанавливают специальный срок исковой давности...
-
Решение Верховного суда: Определение N 300-ЭС14-1296, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При этом судами отклонено заявление общества «ЗИОМАР» о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что нормы статей 1398 Гражданского кодекса и пункта 1 статьи 29 Патентного закона Российской Федерации (далее – Патентный закон), устанавливают специальный срок исковой давности...
Комментарий к ст. 1398 ГК РФ
1. Пункт 1 устанавливает исчерпывающий перечень случаев, которые могут привести к признанию выданных патентов недействительными. Таких случаев пять:
1) несоответствие изобретения, полезной модели или промышленного образца условиям патентоспособности или требованиям, предусмотренным п. 4 ст. 1349 (см. комментарий к данной статье), а также требованиям, предусмотренным ст. 1231.1 (см. комментарий к данной статье);
2) несоответствие документов заявки на изобретение или полезную модель, представленных на дату подачи, требованию раскрытия сущности технического решения с полнотой, достаточной для его осуществления в данной области техники;
3) включение в формулу изобретения или полезной модели, приведенных в решении о выдаче патента, признаков, не раскрытых на дату подачи заявки в документах, представленных на эту дату (см. комментарий к п. 2 ст. 1378), либо наличие в прилагаемых к решению о выдаче патента на промышленный образец материалах изображений изделия, включающих существенные признаки, отсутствующие на изображениях, представленных на дату подачи заявки, или изображений изделия, с которых удалены существенные признаки, имеющиеся на изображениях, представленных на дату подачи заявки (см. комментарий к п. 3 ст. 1378);
4) выдача патента при наличии нескольких заявок на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета, с нарушением условий, предусмотренных ст. 1383 (см. комментарий к этой статье);
5) выдача патента с указанием в нем в качестве автора или патентообладателя лица, не являющегося таковым.
2. В пункте 2 комментируемой статьи предусматривается возможность оспаривания выдачи патента любым лицом путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в случае допущенных нарушений, предусмотренных подп. 1 - 4 п. 1 настоящей статьи.
Патент может быть оспорен любым лицом в судебном порядке при наличии нарушений, предусмотренных подп. 5 п. 1 настоящей статьи.
3. Пункт 3 комментируемой статьи предоставляет патентообладателю право в период оспаривания патента на изобретение преобразовать его в патент на полезную модель. Заявление о преобразовании патента на изобретение в патент на полезную модель удовлетворяется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, если патент на изобретение признается полностью недействительным, а полезная модель при этом соответствует условиям патентоспособности.
Преобразование не может быть осуществлено при поступлении заявления с предложением заключить договор об отчуждении патента (см. комментарий к п. 1 ст. 1366 ГК), если это заявление не отозвано (см. комментарий к п. 3 ст. 1366 ГК) на день подачи заявления о преобразовании патента.
4. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что патент признается недействительным полностью или частично либо на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (см. комментарий к п. п. 2 и 3 ст. 1248 ГК), либо на основании вступившего в силу решения суда.
5. Хотя патент признается недействительным полностью или частично с даты подачи заявки на патент, лицензионные договоры, заключенные в период действия патента, сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента.
6. Признание патента недействительным означает отмену соответствующего решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента (см. комментарий к ст. 1387 ГК) и сопровождается аннулированием записи в соответствующем реестре (см. комментарий к п. 1 ст. 1393 ГК).