Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1109 ГК РФ

Статья 1109 ГК РФ. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату (действующая редакция)

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН

Москва, Кремль

26 января 1996 года

N 14-ФЗ

Комментарий к ст. 1109 ГК РФ

1. Положения комментируемой статьи определяют перечень имущества, которое не подлежит возврату в случае неосновательного обогащения. Данный перечень носит закрытый характер и не может быть расширен за счет включения в него иных видов имущества.

2. Судебная практика:

- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.08.2014 по делу N А67-5622/2013;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А56-53011/2012;

- решение Омского гарнизонного военного суда от 29.08.2014 по делу N 2-257/2014;

- решение Селивановского районного суда Владимирской области от 27.08.2014 по делу N 2-280/2014;

- решение Воронежского гарнизонного военного суда от 27.08.2014 по делу N 2-228/2014;

- решение Шатковского районного суда Нижегородской области от 26.08.2014 по делу N 2-296/2014.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"

Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 1109 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 1-КГ16-23, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Одновременно судебная коллегия, ссылаясь на пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришла к выводу, что страховщик не мог не знать, что выплата страхового возмещения производится им при отсутствии обязательства, а потому сумма неосновательного обогащения не подлежала возврату...
Решение Верховного суда: Определение N 35-КГ16-16, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Неправомерной является также ссылка судов первой и апелляционной инстанций на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в обоснование отказа в повороте исполнения решения суда...
Решение Верховного суда: Определение N 16-КГ15-22, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Выплаты Башилову В.А. в сумме руб. произведены ответчиком в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданскоправовых обязательств, в связи с чем положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не подлежат применению к отношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения решения суда...