Статья 83 БК РФ. Осуществление расходов, не предусмотренных бюджетом (действующая редакция)
1. Если принимается закон либо другой нормативный правовой акт, предусматривающий увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, которые до его принятия не исполнялись ни одним публично-правовым образованием, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств, в том числе в случае необходимости порядок передачи финансовых ресурсов на новые виды расходных обязательств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
2. Выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.
Судебная практика по статье 83 Бюджетный кодекс РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ16-6662, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды также не установили незаконного бездействия ответчиков по невнесению изменений в сводную бюджетную роспись в целях исполнения в полном объеме исполнительных документов предпринимателя, поскольку данные действия возможны при соблюдении требований статей 21, 83, 217, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Внесение изменений в сводную бюджетную роспись для исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета без изменения решения о бюджете допустимо лишь при условии соблюдения основных параметров бюджета по расходам...
-
Решение Верховного суда: Определение N 1-АПГ15-3, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
При заключении договоров купли-продажи лесных насаждений, в отличие от заготовки древесины на основании договоров аренды лесных участков, на покупателей не возлагается обязанность по воспроизводству лесов. В нарушение части 1 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации не определены источники и порядок восполнения расходов, которые областной бюджет должен будет понести в связи с затратами на воспроизводство лесов...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6377/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Более того, довело до сведения цедента, что в бюджет Саратовского муниципального района на 2013 год необходимые денежные средства заложены. Кроме того, анализ положений статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации позволил суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что перечень бюджетных ассигнований установленный положениями статьи 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации не является исчерпывающим...
Комментарий к ст. 83 БК РФ
Комментируемая статья регулирует вопросы, связанные с осуществлением расходов, которые не предусмотрены изначально бюджетом.
Речь идет о следующих ситуациях:
- когда был принят новый федеральный закон или иной нормативно-правовой акт, предусматривающий увеличение финансирования по существующим видам расходов или введение новых видов расходов бюджетов, которые до принятия законодательного акта не финансировались ни одним бюджетом;
- когда применение федерального закона или иного правового акта порождает бюджетные обязательства, не предусмотренные законом (решением) о бюджете;
- когда указанный федеральный закон или иной правовой акт содержит нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств, в том числе в случае необходимости порядок передачи финансовых ресурсов на новые виды расходных обязательств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
Из комментируемой статьи вытекает, что при принятии государством обязательств по финансированию соответствующих расходов закон о бюджете имеет безусловный приоритет.
В Определении КС РФ от 01.10.2009 N 1312-О-О разъяснено, что финансовый орган муниципального образования как субъект, уполномоченный федеральным законом организовать исполнение судебных решений по обращению взыскания на средства местного бюджета, должен своевременно уведомить об отсутствии или недостаточности бюджетных ассигнований на эти цели главу и представительный орган муниципального образования. Последние в свою очередь обязаны обеспечить исполнение судебного решения в соответствии с пунктом 2 комментируемой статьи, т.е. в порядке осуществления расходов, не предусмотренных бюджетом.
Поскольку согласно установленному бюджетным законодательством порядку исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства местных бюджетов одним из существенных условий является предельный срок удовлетворения требований взыскателя и каких-либо исключений из этого положения не предусмотрено, при исполнении судебного решения за пределами этого срока предполагается соблюдение правил об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта, закрепленных в процессуальном законодательстве (статья 324 АПК РФ).