Статья 346 УПК РФ. Действия председательствующего после провозглашения вердикта (действующая редакция)

1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания.

2. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве.

3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

PDF A4 PDF A5 PDF A6

Комментарий к ст. 346 УПК РФ

1. При произнесении вердикта о невиновности подсудимого председательствующий тотчас же объявляет его оправданным и освобождает из-под стражи в зале судебного заседания.

2. Объявление оправдательного вердикта не означает, что судебное заседание закончено. После того как присяжные по своему усмотрению займут места, отведенные для публики, или покинут зал судебного заседания, начинается исследование и обсуждение вопросов, связанных с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. Об обсуждении последствий оправдательного и обвинительного вердиктов см. комментарий к ст. 347.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 346 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-32СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Явившемуся в судебное заседание потерпевшему С были дополнительно разъяснены его права, а также особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей, предусмотренные ст. 42, 44, ч. 6 ст. 230, 259, 260, 268, 335-339, 346-351 УПК РФ, в том числе право на участие в прениях сторон, а также последствия отказа от реализации указанных прав. С подтвердил, что разъясненные права ему понятны...
Решение Верховного суда: Определение N 20-АПУ13-33СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Председательствующий в нарушение положений ст. 346 УПК РФ не освободил Абдурахманова М.Т. немедленно из-под стражи и не распустил коллегию присяжных заседателей, а в 15 часов 20 минут обратно удалил их в совещательную комнату, указав им на нарушение трехчасового лимита обсуждения для принятия единодушного решения...
Решение Верховного суда: Определение N 75-О12-13СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Судебное разбирательство после провозглашения вердикта проведено в соответствии с требованиями ст. 346-351 УПК РФ нарушений закона, которые бы свидетельствовали о неправосудности приговора, судом не допущено...