Актуально
Гражданский кодекс, N 14-ФЗ | ст. 1093 ГК РФ
Статья 1093 ГК РФ. Возмещение вреда в случае прекращения юридического лица (действующая редакция)
1. В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда.
2. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 1093 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 78-КГ16-27, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При этом суд апелляционной инстанции указал, что к спорным отношениям подлежат применению по аналогии положения статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве о выплате капитализированных повременных платежей...
-
Решение Верховного суда: Определение N 78-КГ16-31, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Применение же в данном случае судебными инстанциями по аналогии положений статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих выплату капитализированных повременных платежей при ликвидации юридического лица...
-
Решение Верховного суда: Определение N 81-КГ16-6, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Голдаевой СВ. о взыскании капитализированных платежей с Министерства финансов Российской Федерации, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 318, 419, 1071, 1091, пункта 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что истец до настоящего времени капитализированные платежи не получила...
Изменения документа
Постоянная ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Заказать документ онлайн
Всего от 1000 рублей юридически грамотный документ будет у Вас не выходя из дома
Комментарий к ст. 1093 ГК РФ
1. Прекращение деятельности юридического лица не является основанием для прекращения выплат по возмещению причиненного вреда. Порядок производства таких выплат определяется применительно к реализуемому порядку прекращения деятельности:
- в случае реорганизации юридического лица комплекс прав и обязанностей переходит к правопреемнику, который производит далее возмещение вреда потерпевшему;
- ликвидация юридического лица не предусматривает правопреемства, в связи с чем будущие платежи по возмещению вреда подлежат капитализации, т.е. должны быть зарезервированы в сумме, равной сумме платежей за весь период выплат;
- в иных случаях выплаты осуществляются в соответствии с порядком, установленным нормативными правовыми актами.
2. Применимое законодательство:
- ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний";
- Постановление Правительства РФ от 17.11.2000 N 863.
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Уральского округа от 10.06.2014 N Ф09-3087/14 по делу N А50-3939/2013;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А56-54903/2012/з20;
- решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2014 по делу N А26-2549/2014;
- Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 03.04.2014 по делу N 33-740/2014;
- решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 07.07.2014 по делу N 2-1327/2014.