Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-702 от 16.03.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79011_921653

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-702

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации Чебоксарского района Чувашской Республики на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.05.2016 по делу №А79-9472/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго Вятского округа от 11.11.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артек» (Чувашская Республика, п.Кугеси) к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (Чувашская Республика, п.Кугеси) о признании незаконным решения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016, удовлетворены уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества с ограниченной ответственностью «Артек» (далее – общество) о признании незаконным решения администрации Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - администрация изложенного в письме от 09.10.2015 №11/11-01-10/8126, об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома №98 (поз.11) по улице Советская поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационных жалобах, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что основанием для принятия администрацией решения об отказе в выдаче обществу разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома послужило непредставление заявителем документов, указанных в пункте 7 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, и подтверждающих соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям, подписанных представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

При рассмотрении дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что обществом в уполномоченный орган были представлены все предусмотренные частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы необходимые для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии у администрации оснований предусмотренных частью 6 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, для отказа обществу в выдаче разрешения.

Также суды учли, что 25.12.2015 администрация выдала обществу разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию.

При таких обстоятельствах, установив наличие совокупности условий предусмотренных частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные обществом требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к установлению иных фактических обстоятельств дела и переоценке представленных и исследованных судами доказательств, что не свидетельствует о наличии нарушений норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова