Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7440/14 от 25.06.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_576361

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-7440/14

Москва 25 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М, судей Зарубиной Е.Н и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (с. Малые Дербеты) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.05.2013 по делу № А22-2670/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Буваева В.М. (с. Малые Дербеты) о наложении на администрацию Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.03.2013 по делу № А22-2670/2012.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РЭД» (г. Элиста), общество с ограниченной ответственностью «Центр закупок» (г. Элиста).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Буваев В.М. (далее предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о наложении на администрацию Малодербетовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее администрация) судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.03.2013 по делу № А22-2670/2012.

Определением от 24.05.2013 Арбитражный суд Республики Калмыкия удовлетворил заявление предпринимателя и взыскал с администрации в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 50 000 рублей.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (при новом рассмотрении) определение суда от 24.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.04.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрацией ставится вопрос об их отмене как нарушающих единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Как видно из судебных актов, налагая на администрацию оспариваемый судебный штраф Арбитражный суд Республики Калмыкия исходил из того, что администрация не доказала наличие уважительных причин неисполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.03.2013 по делу № А22-2670/2012, которым признан недействительным протокол от 18.07.2012 № 190612/1117383/01 единой комиссии по проведению торгов в форме аукциона или конкурсов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления, иных договоров, предусматривающих переход права владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества находящегося в собственности Малодербетовского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – единая комиссия) в части отказа в допуске к участию в аукционе предпринимателя; признан недействительным договор о передаче в аренду недвижимого имущества являющегося собственностью Малодербетовского муниципального образования Республики Калмыкия; на единую комиссию возложена обязанность признать заявку предпринимателя соответствующей требованиям об аукционной документации, провести аукцион с участием предпринимателя и лиц, признаваемых участниками аукциона по состоянию на 18.07.2012 по извещению от 19.06.2012 № 190612/1117383/01.

При этом суд применил положения части 1 статьи 16, частей 1 и 2 статьи 118, части 2 статьи 182, части 7 статьи 201, статьи 318, главы 11Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора судебных актов не установила.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела № А22-2670/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать Председательствующий ______________ С.М.Петрова судья Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ В.М.Тумаркин