Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС14-3030 от 02.02.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
79005_767904
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС14-3030
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 февраля 2016 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Гутта» (г.Тверь от 08.12.2015 на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2015 по делу № А41-41108/2012,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гутта» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2013, оспорены сделки (операции по перечислению 01.08.2011 и 30.11.2011 должником закрытому акционерному обществу «Тетра Пак денежных средств в размере 18 140 000 рублей, далее – сделки).
Определением суда первой инстанции от 09.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ЗАО «Тетра Пак» в пользу должника в счет конкурсной массы денежных средств в указанном размере.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2015 эти судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано, произведен поворот исполнения определения суда первой инстанции от 09.10.2014, с должника в пользу ЗАО «Тетра Пак» взыскано 18 140 000 рублей.
На основании определения от 30.04.2015 судом первой инстанции 06.05.2015 выдан исполнительный лист серии АС № 002496818.
Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об отзыве указанного исполнительного листа.
Определением суда первой инстанции от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.08.2015 и округа от 28.10.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 187, 319, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указали, что определение от 30.04.2015 в части поворота исполнения судебного акта подлежит немедленному исполнению.
Доводы заявителя рассматривались судами, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО «Гутта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
