Решение Верховного суда: Определение N ВАС-18536/13 от 23.01.2014 , надзор

461_528687

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре

судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

№ ВАС-18536/13

Москва 23 января 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Слесарев В.Л., рассмотрев заявление Владимирова В.И. и Дубейко Е.Н. (Краснодарский край; далее - заявители) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по делу № А32- 31497/2012 по иску Дубейко Е.Н. и Владимирова В.И. к Крутову А.С., Остапенко В.И., открытому акционерному обществу Агрофирма «Солнечная» о понуждении к предоставлению земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:56, расположенного по адресу: г. Краснодар Прикубанский округ, ул. Дзержинского, 233/1, равноценного земельным участкам истцов, и к осуществлению государственной регистрации соответствующего перехода права собственности (с учетом изменения

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). предмета иска в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2013, производство по делу прекращено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.01.2014 № ВАС-18536/13 в передаче дела № А32-31497/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявители просят пересмотреть определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение определение, принятые арбитражным судом первой инстанции пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением правил установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление Владимирова В.И. и Дубейко Е.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2013 по делу № А32-31497/2012 возвратить заявителям с приложенными документами Судья В.Л. Слесарев