Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3278/09 от 16.03.2009 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

64_30964

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре

судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-3278/09 Москва 16 марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Подгорного А.М. (ул. Марджани, 28-151, г. Елабуга, 423600) от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2008 по делу № А65- 11021/2007-СА2-8 по иску индивидуального предпринимателя Подгорного А.М. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (ул. Чапаева, 78-102, г Елабуга, 423602) о признании недействительным решения от 15.05.2007 № 63 о привлечении к налоговой ответственности.

Суд установил: последним оспариваемым актом, принятым по настоящему делу, является решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2008.

Согласно части 2 статьи 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по данному делу.

Следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 28.06.2008.

В заявлении предприниматель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора В качестве причины пропуска процессуального срока указывает, что ему не было известно о праве обжалования судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Со дня вступления в законную силу оспариваемого решения Республики Татарстан от 25.03.2008 шесть месяцев истекли. Кроме того заявителем не приведено доводов, которые могли бы быть признаны судом надзорной инстанции основанием для признания причин пропуска срока уважительными (не зависящими от заявителя).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Подгорного А.М. от 25.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.03.2008 по делу № А65-11021/2007-СА2-8 возвратить заявителю Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению Судья С.М. Петрова