Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2953/13 от 29.04.2013 Высший арбитражный суд, первая инстанция

668_441767

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении собеседования

в порядке подготовки дела к судебному разбирательству

№ ВАС-2953/13

Москва 22 апреля 2013 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., при ведении протокола помощником судьи Тихоновым А.А. с использованием видеоконференц-связи, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Майтакова В.Р. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 № 418 (далее – Порядок организации и проведения торгов) недействующим в части пункта 7.4.4 и не соответствующему части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 16.07.1998 № 102- ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункту 10 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). вступления в силу актов Президента Российской Федерации Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»

при участии в собеседовании:

от заявителя – Майтаков В.Р. лично; представитель по доверенности Шулик Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело по заявлению индивидуального предпринимателя Майтакова В.Р. (далее – предприниматель) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании Порядка организации и проведения торгов недействующим в части пункта 7.4.4 и несоответствующим нормативно-правовым актам, имеющим большую юридическую силу.

Определением арбитражного суда от 28.03.2013 заявление предпринимателя принято к производству, назначено собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 22.04.2013.

В ходе собеседования суд установил, что ответчик по делу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не извещено надлежащим образом, поскольку в адрес суда не поступил документ, подтверждающий получение данным лицом определения от 28.03.2013.

Ввиду отсутствия представителя ответчика суд не имеет возможности совершить предусмотренные частью 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия в целях подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями статьей 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым назначить повторное судебное собеседование на 11 часов 00 минут на 27 мая 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 133-135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначить заседание (собеседование), которое состоится 27 мая 2013 г. в 11 часов 00 минут в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: 101000 г. Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12, каб. 506 (зал судебных заседаний для рассмотрения дел по первой инстанции).

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом обеспечить явку представителей, уполномоченных давать объяснения арбитражному суду и приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения заявления вопросам; представить отзыв на заявление с обоснованием правовой позиции с учетом требований части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, который принял акт. Направить копию отзыва заявителю заблаговременно до предварительного судебного заседания.

тел. помощника судьи: (495) 608-12-15

Судья Е.Е. Борисова