Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11630/13 от 13.12.2013 Высший арбитражный суд, надзор

877_516248

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении надзорного производства

№ 11630/13 Москва 13 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Балашиха» (г.Балашиха, далее – общество «ДНС-Балашиха») от 04.12.2013 об отзыве заявления от 08.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу № А41- 47291/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу и прекращении производства по данной надзорной жалобе,

установила:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2013 указанное заявление о пересмотре в порядке надзора

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). оспариваемого судебного акта принято к рассмотрению, возбуждено надзорное производство.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если до принятия заявления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

В связи с тем, что ходатайство от общества «ДНС-Балашиха» о возвращении упомянутого заявления поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации после вынесения определения о принятии его к надзорному производству, оно не может быть возвращено.

Исходя из системного анализа положений статей 150, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если после принятия заявления к производству суда от лица, подавшего данное заявление, поступило ходатайство об отказе от него и отказ принят судом.

Применяя по аналогии названные процессуальные нормы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что ходатайство общества «ДНС-Балашиха» содержит отказ от поданного заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта, данный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает отказ от заявления подлежащим удовлетворению, а производство по пересмотру оспариваемого судебного акта в порядке надзора – подлежащим прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить надзорное производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДНС-Балашиха» (г.Балашиха) от 08.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2013 по делу № А41-47291/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль