Решение Верховного суда: Определение N 304-КГ15-10344 от 09.09.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79018_713677

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ15-10344

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 по делу № А27-17318/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 17.04.2014 № 45 в части доначисления страховых взносов в размере 107 456,23 рублей, привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 21 491,25 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2015 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 7, 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статей 15, 41, 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12, суды трех инстанций признали, что спорные выплаты не относятся к объекту обложения страховыми взносами.

При этом суды указали, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют оплату их труда.

Приводимые в кассационной жалобе учреждением доводы о том, что предусмотренные коллективным договором выплаты связаны с выполнением работниками общества трудовой функции, не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов и не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов